у с т а н о в и л а: определением Котласского городского суда Архангельской области от 26 мая 2011 года, вступившим в законную силу 07 июня 2011 года, было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации стоимости доли в праве общей долевой
УСТАНОВИЛ: Прокурор района обратился в суд с иском к Администрации Верхнесвечниковского сельского поселения, в котором просит суд обязать Администрацию сформировать, а в дальнейшем вести и хранить документы первичного воинского учета в военно-учетном столе Верхнесвечниковского сельского поселения в
УСТАНОВИЛ: Прокурор района обратился в суд с иском к Администрации Индустриального сельского поселения, в котором просит суд обязать Администрацию сформировать, а в дальнейшем вести и хранить документы первичного воинского учета в военно-учетном столе Индустриального сельского поселения в
УСТАНОВИЛ: Прокурор района обратился в суд с иском к Администрации Киевского сельского поселения, в котором просит суд обязать Администрацию сформировать, а в дальнейшем вести и хранить документы первичного воинского учета в военно-учетном столе Киевского сельского поселения в электронном виде.
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ "С." обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Т.», ФИО1, ФИО2, требуя взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога, установить начальную продажную цену в соответствии с
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым определением удовлетворено заявление ФИО1 и др. к ЗАО «Родник» об избрании обеспечительной меры в виде запрета осуществлять деятельность, связанную с государственной регистрацией сделок в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью , с
УСТАНОВИЛА: Науменко В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска в части наложения ареста на автомобиль марки «***», наименование (тип ТС) – ***, категория транспортного средства – ***, *** года изготовления, № двигателя – ***, ***, шасси № ***, цвет кузова –***, мощность
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что по договору купли - продажи от 02.07.2009 приобрел лошадь (кобылу) орловской породы серой масти по кличке «Метель». 11.09.2009 на кобылу оформлен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с заявлением, в котором указал, что определением Первоуральского городского суда от 16.09.2011 в порядке принятия мер по обеспечению иска наложен арест на принадлежащий ему автомобиль на праве собственности «», а также запрещено совершение каких-либо сделок и
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, а также в защиту интересов муниципального образования г. Волгограда к ИП ФИО1 о сносе самовольно возведенной постройки по адресу:
УСТАНОВИЛА: МУП «***» обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании из незаконного владения нежилого помещения, общей площадью 245,3 кв.м., расположенного по адресу: **** (этаж цокольный), условный номер **. В исковом заявлении в обеспечение иска истец просил наложить арест на спорное недвижимое
установила: Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском к ООО «Кассир.РУ» о взыскании суммы задолженности и неустойки за ненадлежащее исполнение лицензионного договора . . .
у с т а н о в и л а: Судебный пристав-исполнитель отдела СП по Ленинскому АО г.Омска УФССП России по Омской области Яроцкий А.В. обратился в суд с заявлением об отмене определения суда Куйбышевского района г.Омска от 15 сентября 2008 года, по иску Мурашко Ю.В. к Мурашко Д.В. о разделе совместно
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 28 июля 2011 года ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Краснодарскому филиалу ОАО «Гипрониигаз» об устранении разногласий при заключении договора на создание технической продукции.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, мотивируя тем, что ответчик ФИО2 на земельном участке, расположенном ведет незаконное капитальное строительство. Государственные органы не принимают должных мер по проверке законности возведения ФИО7 строения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указал, что он является собственником земельного участка и расположенных на нем строений, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчица ФИО2 самовольно заняла земли общего пользования, возведя на них забор, который
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с названным исковым заявлением в суд, мотивировала его следующим. Она работал в ООО ЧОП «Кольчуга» в должности с . Приказом № от она была незаконно уволена по инициативе работодателя по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ за неоднократное неисполнение работником без
Установила: Решением Третейского суда при ООО «**» (судья Грехова С.А.) от 23.12.2009 г. по делу № Т-168/2009 г. по иску ФИО1 к ООО «***» признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения -часть здания (лит. В, В1) общая площадь 2.448,3 кв.м. на 1-3 этаже 1-3 этажного здания,
установила: определением Ессентукского городского суда от 24 мая 2010 года ответчик обязан не осуществлять строительные работы по …... Администрации г. Ессентуки и Ессентукскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК запрещено производить
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и администрации МО «селение Карабудахкент» Карабудахкентского района об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса незаконно возведенного строения, о признании недействительными: распоряжение главы села Карабудахкент
установила: ОАО «БИНБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Новострой ХХI», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно суммы задолженности по договору № о предоставлении банковской гарантии от 24 августа 2010 года в размере 32951972 рублей 69 копеек, судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Кемерово, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «С...» и ООО «Э...», в котором просит
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, рассматриваемого в третейском суде. Свое заявление мотивировал тем, что … года между ним и ООО ГК «Проминвест Н» заключен предварительный договор купли-продажи сооружения -комплекса Сибжелдорснаб, назначение
у с т а н о в и л а: Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 31.03.2010 иск Прокурора Томской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации удовлетворен. Торги (аукцион) от 22.05.2008 по продаже 50487 обыкновенных именных акций ОАО «Завод
