ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 139 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 33-5975/11 от 07.06.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А : ЗАО «Нижегородмебельбыт» обратилось в суд с иском к Куломзину Д.К. о взыскании стоимости станков в размере .
Кассационное определение № 33-1560 от 01.06.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: Никольских Н.П. обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании квартирой, указав, что под его квартирой находятся нежилые помещения, где ООО «Алекс» устроили ночную дискотеку, громкая музыка в ночное время и движение транспорта мешает ему и его семье отдыхать, поэтому
Кассационное определение № от 01.06.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : Истица Колчина Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Осипову Н.Ю. о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя в размере  руб.
Кассационное определение № 33-1817 от 30.05.2011 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: Удовенко Е.С. обратился в суд и иском к Шлееву И.А. о признании договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21124 от 12.12.2008 года недействительным и взыскании в пользу истца стоимости автомобиля в размере 147300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27087
Определение № 33-5170 от 25.05.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Чилякова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «***» о признании права собственности в порядке приватизации на комнату в общежитии по адресу: ****.
Кассационное определение № 33-10048 от 10.05.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Шмелев С.В. обратился в суд с иском к Сулешко Е.В. о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что 14 июня 2010 года ответчик занял у него денежную сумму в размере  рублей и обязался вернуть деньги в срок до 01
Определение № 33-4094 от 25.04.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Константинова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «***» о взыскании убытков в сумме 590000 руб. - денежные средства, полученные ответчиком в качестве предоплаты по договору возмездного оказания юридических услуг от 30.07.09. Кроме того, истец просила применить меры обеспечения иска.
Определение № от 21.04.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: открытое акционерное общество АКБ «АК БАРС» обратилось в суд с иском к А.Х. Шарапову, ОАО «ВАМИН Татарстан» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
Кассационное определение № 33-1989 от 18.04.2011 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Сюмкин С.Е.  обратился в суд с иском к Кичеву А.А. о взыскании  суммы  займа в размере … рублей, процентов за пользование займом в размере … рублей.
Кассационное определение № 33-1744/11 от 12.04.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Юников Е.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Титовой И.А. о взыскании денежной суммы. В соответствии с требованиями ст.ст.139-140 ГПК РФ, в целях обеспечения исковых требований истец просил наложить арест на недвижимое имущество, принадлежащее Титовой И.А. – жилой дом, общей
Решение № от 01.04.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л : Тимковский А.В. обратился в суд с заявлением, ссылаясь на следующее: он является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Ингодинского районного суда г. Чита от 2 июня 2009 года, просил суд признать незаконным бездействия пристава Глотовой
Определение № 33-2313 от 23.03.2011 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Ковалев П.М. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по Иркутской области, Министерству имущественных отношений Иркутской области, ИООООО «ВОИ», Сарапуловой Л.М. о признании за ним права пользования жилым
Кассационное определение № 33-5120 от 15.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Обжалуемым решением удовлетворен иск Петропавловской Ю.А., Кондратьева П.А. к Чернышовой З.А. об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом.
Определение № 33-315 от 14.03.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Овчинникова Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Племзавод «Караваево» об истребовании из чужого незаконного владения 8 лошадей: 1. жеребца орловской рысистой породы по кличке «Жокей», 2005 года рождения, вороной масти, во лбу в завитке седина, передняя правая конечность - по
Кассационное определение № 33-4793 от 03.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Ищенко А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Мимос» о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество и признании права.
Кассационное определение № 33-1132/11 от 22.02.2011 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Ковтун В.Н. обратился в суд с исковыми  требованиями    имущественного   характера    к ООО «Омсклитпром»   и    к   ООО «Научно-производственная фирма ЛиКОМ»  о  взыскании арендной плате   за    аренду  нежилых  строений.
Определение № 33-1658 от 21.02.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: Игнатьева Г. С. предъявила иск Ижболиной М. С, ООО «**», ООО «***» о признании недействительным договора на отчуждение права на комбинированный товарный знак «****» по свидетельству ** от 04.09.08 г. и по свидетельству ** от 22.12.07 г.
Кассационное определение № 33-952 от 15.02.2011 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : Г.А.К.  обратилась в суд с заявлением  об оспаривании решения органа местного самоуправления, признании незаконным и не влекущим правовых последствий с момента принятия абзаца 33 пункта 5.2.2.1 Положения о застройке города Новосибирска, принятого решением Городского Совета
Определение № 33-351 от 09.02.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: Лихобаба С.Г. обратился в суд с заявлением об обеспечении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются долговые обязательства, а непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как ответчик отказывается от
Кассационное определение № 33-1700 от 03.02.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установила: В производстве Советского районного суда г.Волгограда находится гражданское дело по иску С. к Ф.В. о взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-748 от 01.02.2011 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Середа О.Н. обратился в суд с указанной жалобой, указав, что судебным приставом-исполнителем УФССП по  отдела ЦАО № Д возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Омска.
Кассационное определение № 33-3784 от 22.12.2010 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: В производстве Тамбовского районного суда Тамбовской области находится гражданское дело по иску Китаева А.Н. к ООО «ТАМБОВ СМАЗОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ», администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании недействительным постановления о проведении аукциона по продаже права аренды
Кассационное определение № 33-7881/10 от 15.12.2010 Омского областного суда (Омская область)
установила: Комбарова С.В. обратилась в суд с иском к Беденко С.М. и конкурсному управляющему ИП Комбаровой С.В. Каплуновой Г.Ю. о признании договора купли-продажи недействительным, при этом до вступления решения суда в законную силу просила принять обеспечительные меры в виде запрещения Управлению
Решение № 2-1365 от 15.12.2010 Амурского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Миронов В.В. обратился в суд с указанной жалобой, мотивируя тем, ДАТА . ему было вручено требование судебного пристава-исполнителя выселиться из АДРЕС, с которым он не согласился, потому что данная квартира принадлежит ему и его семье. ДАТА в Амурском городском суде было
Кассационное определение № 33-833 от 15.12.2010 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: Фокин Н.М., Фокина В.М. в лице представителя по доверенности Сумачакова И.В. обратились в суд с иском к Локтевой М.А., Фокину А.В. о признании договора купли-продажи земельного участка, заключенного 02 декабря 2009 года, и государственную регистрацию перехода права собственности от 29