УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и снятии обременения с квартиры, расположенной по адресу: (...), по тем основаниям, что ФИО2 не исполнила условия мирового соглашения, в квартире не зарегистрировалась, коммунальные платежи не вносит, участие в
у с т а н о в и л а: решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 20.02.2013г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи отказано, в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании денежной компенсации за фактическую потерю
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Эко-Транс-Сервис» обратилось в суд с требованием к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит обязать ответчика передать ему следующее имущество: гранулятор трубный ТМА-125, гранулятор трубный ТМА-250, тельфер, моющую у, вакуумный насос,
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру по ул.**** в г.Лысьве, ссылаясь в обоснование заявления, что ФИО1. как собственник доли указанного имущества имеет намерение совершить действия по его отчуждению, что затруднит или
Установила: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТОЛЭДО» о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Одновременно истцом заявлено ходатайство об обеспечении иска
У С Т А Н О В И Л А: Корковидов В.С. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ООО «Кладезь кирпича» о взыскании суммы займа. Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 11 апреля 2013 года в обеспечение вышеназванного иска наложен арест на принадлежащее
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества - нежилого помещения закусочной «Шашлык», расположенного по адресу: ... договора задатка недвижимого имущества, взыскании суммы задатка и судебных расходов
установила: Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор (далее - прокурор) в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конт» (далее – ООО «Конт») и обществу с ограниченной ответственностью «ТрансКар»
установила: Истец ФИО3 обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Заволжского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета на прекращение записи о регистрации права собственности на 3/5 доли вышеуказанного домовладения на имя ФИО1 Свое
установила: ОАО «Тверьуниверсалбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Автотехника», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> копеек и обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно просит принять меры по обеспечению иска.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и другие обратились в суд с иском к ТСЖ «***», ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании незаконным решения общего собрания.
У С Т А Н О В И Л А: Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор (далее по тексту – прокурор, заявитель) обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с заявлением о признании незаконной деятельности Управления охраны фауны Удмуртской Республики (далее по тексту –
у с т а н о в и л а: Родионова А.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» (далее ООО «СМУ КПД») о принятии одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи квартиры № , возврате денежной суммы,
установила: Комитет по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилья.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 630349 рублей 84 копейки. Определением судьи от <данные изъяты> удовлетворено заявление ФИО3 о принятии мер по обеспечению иска, а именно о запрете отчуждения, принадлежащего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевска, Муниципальному автономному учреждению «Городское жилищное управление - УК в ЖКХ г.Ижевска» о возложении обязанности выполнить работы по ремонту и
У с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа. В целях обеспечения иска представитель истца просил наложить арест на земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности по адресу: ****, кадастровый номер: ****, общей площадью **** кв.м.,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора дарения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины до вынесения решения по существу. Кроме того, истцом заявлено ходатайство
у с т а н о в и л а: Г.И.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «С...» (далее – Общество) о взыскании невыплаченной премии, компенсации за задержку премии и компенсации морального вреда. При этом указав, что в период с 17 июля 2002 года по 01 сентября 2012 года стороны состояли в трудовых отношениях. В
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Санино-5» о признании недействительным решения общего собрания садоводов СНТ «Санино-5» протокол **** - в части исключения его из членов СНТ; признании возложенной на него задолженности перед СНТ недействительной; взыскании с СНТ в его пользу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «ПСК «Крост», ООО «Инвест Групп», ООО «Труд» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что вследствие действий ООО «ПСК «Крост» по ремонту кровли многоквартирного жилого дома принадлежащему ему жилому помещению
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Акцепт-Траст», ООО «Авангард» об освобождении имущества от ареста. 28 января 2013г. в адрес суда поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в котором представитель истца просит принять по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной
установила: Третьякова М.А. обратилась в суд с иском к Третьякову И.И. о разделе совместно нажитого имущества. Одновременно заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер, в том числе в виде наложения ареста на принадлежащую Третьякову И.И. долю в размере 100% уставного капитала ООО «А.»,
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании долга. С исковым заявлением истцом представлено заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков.
