установил: ФИО1 признан виновным и осужден за злоупотребление полномочиями, то есть за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для себя и других лиц, нанесения вреда
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Краснодарское президентское кадетское училище» (ФГКОУ «Краснодарское президентское кадетское училище») обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >10, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратились в Черкесский городской суд с вышеуказанным иском. Свое обращение мотивировали тем, что они являются собственниками жилого дома по <адрес>, где они проживают с 2001 года. ФИО9 возвела в нарушение закона и установленных требований перед этим домом торгово-остановочный
установил: ФИО1 первоначально обратилась в суд к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Мурманский государственный технический университет» (далее – ФГОУ ВО «МГТУ», образовательное учреждение) с иском о возврате денежных средств за обучение на счет
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сервисный центр Автофорум» об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что она, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска,
установила: ООО «Управляющая компания по содержанию жилищного фонда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <.......> по <.......> в сумме <.......> руб., пени – <.......> руб., расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Мировой суд судебного участка № 62 Кизилюртовского района РД вынес решение от 23.06.2016 года, об отказе в иске ОАО АКБ «Экспресс» о взыскании задолженности в размере – 29 092 рублей, 31 копеек с ФИО2
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просит обязать ответчика за свой счет восстановить канализацию, проходящую через квартиру, расположенную по адресу: <....> в соответствии с требованиями СНиП и СаНПиН. В обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к управляющей компании ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанности предоставить необходимую информацию о деятельности компании собственникам жилых помещений, произвести ремонт межэтажных перекрытий и отопления, разместить годовой отчет за
У С Т А Н О В И Л: Директор Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ФИО1 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что между арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес>, - ООО «Альянс» и ИП В..,
УСТАНОВИЛ: СНТ «Искра» через своего представителя обратилось в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать задолженность с члена СНТ «Искра» ФИО2 в пользу СНТ «Искра» за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 95 868 рублей; истребовать у ФИО2 членскую книжку садовода; взыскать с члена СНТ «Искра»
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК «Агрегатчик» об устранении препятствий в пользовании имуществом, в обоснование иска указал, что он является членом ГСК «Агрегатчик» и владельцем гаражного бокса №161 блок 7, расположенного по адресу: г<адрес>. Ответчик создает
УСТАНОВИЛ: В Уфимский районный суд РБ поступило исковое заявление ФИО4 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиатор, в котором просит признать незаконным самовольное отключение от линии электропередачи принадлежащего ей жилого дома, расположенного на земельном участке № ответчиком СНТ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении кадастровой стоимости земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником объекта недвижимости, расположенности на спорном участке. Внесенная в ГКН кадастровая стоимость земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мост-М», ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по исполненному обязательству, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, действующая в интересах ФИО3, обратилась с иском в суд к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании двором и сносе незаконного строения. Свое обращение мотивировала тем, что она со своей семьей проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время. Данное
У С Т А Н О В И Л <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, велись работы по благоустройству фасада, в
УСТАНОВИЛ: «…» года ООО «Белпласт» с ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому он принят на работу в ООО «Белпласт» с «…» года на должность ведущего менеджера по сбыту и снабжению.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г.Ростова-на-Дону в обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ООО «...», третье лицо: ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» об обязании принять меры по обеспечению поставки тепловой энергии на объекты
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд, уточнив свои требования, с иском к ЗАО «ТД Золотые купола 2000», ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые купола» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, освобождении проезда к дому путем демонтажа въездных ворот на
УСТАНОВИЛА: А. обратилась в суд с иском к Б. об обязании не препятствовать доступу к общедомовому имуществу - внутридомовым инженерным сетям и водопроводному вводу, находящимся в подвальном помещении её квартиры № (...) дома № (...) по ул. (...), для устранения препятствий в пользовании
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 апреля 2013 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <...> руб..
у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд иском к Соболеву А. Я., Инкину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи №15-2010 от 21.04.2010 года в размере 2 548 501 рубль, и пеню в размере 1 345 568 рублей, задолженность по договору подряда №25-2010 от 17 августа 2010
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Варгашинскому РЭС КЭС ЗАО «Курганэнерго» о признании действий незаконными, возложении обязанности.
