у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика вознаграждения в виде гонорара успеха по договору №№ года в сумме *** рублей. В обеспечение иска истец просила наложить арест на денежные средства ответчика в пределах суммы исковых требований.
установила: <ДАТА> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее по тексту – Управление Росреестра по Вологодской области) осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО4 на ... долей в праве общей долевой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества должника взыскателю.
У С Т А Н О В И Л А: В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску администрации муниципального образования г. Краснодара к ФИО6 о сносе самовольно возведенного строения.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ-ЛИЗИНГ» (далее по тексту ООО «УНИВЕРСАЛ-ЛИЗИНГ») о взыскании невыплаченных денежных сумм и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: В целях обеспечения иска Акционерного Коммерческого банка «Легион» (открытое акционерное общество) к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Волжский леспромхоз» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по заявлению
у с т а н о в и л а: ФИО11 обратился в Нальчикский городской суд с иском к Кабардино-Балкарскому институту гуманитарных исследований Правительства КБР (далее КБИГИ Правительства КБР) и Кабардино-Балкарскому научному центру Российской академии наук (КБНЦ РАН) об обязании включить его в списке
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 6 084 175 руб., процентов в размере 2 245 023,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 846 руб. К исковому заявлению приложено заявление об обеспечении иска, в
У С Т А Н О В И Л А: Картошин Ю.А. обратился в суд с иском к Сапожникову СВ. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л А: 1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений Кропоткинского отдела государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о проведении государственной регистрации права на нежилое помещение, состоящее из комнат №, общая площадь 45,5
установила: обратившись в суд с вышеназванным иском, Я. и К.У. ссылались на недостатки услуги по оформлению Шенгенских виз, оказанной им Общество на основании договора на оказание услуг от <Дата> Просили расторгнуть указанный договор, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Орска УФССП России по Оренбургской области ФИО2 по вынесению постановления об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №
УСТАНОВИЛА: Определением судьи Ейского городского суда от 29 июля 2011 года наложен арест на заложенное имущество, принадлежащее ООО «А.» по договору от **.**.**** о залоге оборудования, указанного в приложении к договору в количестве единиц общей залоговой стоимостью рублей; наложен арест на
установила: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 23 декабря 2010 года Пугачевским районным судом Саратовской области в целях обеспечения иска наложен арест на имущество ФИО5 на сумму 872971,80 рублей. 24 декабря 2010 года Приставом на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кубань-Строй-Гарант» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 58 285,71 рубль, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 8.09.2010 г. между ним и ответчиком был заключен
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 сентября 2011 года ФИО2 было отказано в удовлетворении ходатайства о наложении обеспечительных мер в отношении единой площади в виде 31 кв.м., расположенных в непосредственной близости к могиле сестры
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского района Волгоградской области Болотниковой И.П. от 22 июля 2011 года ФИО1 признан виновным в растрате, отчуждение, сокрытие, незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, действуя умышленно, из корыстных
У С Т А Н О В И Л А: Представитель истца ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с заявлением об обеспечении иска, в котором указал, что истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Коммерческий банк "С." "Данные изъяты" рублей - задолженности по кредитному договору. Считает, что
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Соколов А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ (7 преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО1 ФИО13 с исковым заявлением к ФИО2 ФИО14, ФИО3 ФИО15 об освобождении от ареста: объекта незавершенного строительства (готовность 81 %), площадью 301,90 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноярский район, , д.
УСТАНОВИЛ: ООО «Тамбов смазочные материалы» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Тамбовского районного отдела УФССП России по Тамбовской области ФИО1 от *** года о взыскании с ООО «Тамбов смазочные материалы» исполнительного сбора в
У С Т А Н О В И Л: В производстве судебного пристава исполнителя Майского районного отдела УФССП по ФИО5 находилось исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2, 1094087,11 рублей, на основании решения районного суда г.Баксана КБР от 28.05.2010 года, возбужденное постановлением
УСТАНОВИЛ: ФИО1, и ФИО2 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу о признании незаконными решений общих собраний от 03 мая 2008 г., 02 ноября 2008 г., 10 мая 2009 г., 01 августа 2009 г. по выборам председателя правления, членов правления и уполномоченных СНТ , о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и об исключения из описи, согласно которому указал, что определением Славянского городского суда от 24.08.2010 года наложен арест на принадлежащее ему имущество. Опись имущества от 26.08.2010 года произвел
