ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 143 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33А-1255/2016 от 07.04.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: 03.11.2015 ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС России №10 по Владимирской области) о признании незаконными вышеуказанных решений налогового органа.
Решение № 2-1039/2016 от 05.04.2016 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
УС Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выплате суммы вклада и причитающихся процентов и возложении обязанности снять блокировку на выдачу денежных средств по Сберегательному сертификату на предъявителя Сбербанка России.. В обоснование заявленных требований указала, что
Постановление № 44Г-41 от 12.05.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ХОВ обратилась в суд с иском к ООО «К» о взыскании задолженности по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ серия ПВ №, удостоверяющему право законного держателя веселя на безусловное получение денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей от векселедателя – ООО «К» по
Апелляционное определение № 33-0811/2015 от 25.02.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Мишагина Д.М. обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее – ОАО
Апелляционное определение № 33-11540/2014 от 19.11.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Сяткина Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий государственного органа. Требования мотивирует тем, что ею была подана в ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка налоговая декларация по форме 3- НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в которой были заявлены налоговые
Апелляционное определение № 33-22849/2013 от 29.10.2014 Московского областного суда (Московская область)
установила: Тырышкин В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по городу Москве (далее - ИФНС России № 6 по городу Москве) № 16- 12/166 от 10 апреля 2013 года о привлечении его к ответственности за совершение налогового
Решение № 2-12225/2013 от 18.04.2014 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных сумм по договору купли-продажи векселя. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ]  между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи простого векселя (серия, номер векселя: [ № ], номинал
Приговор № 1-248/2013 от 27.11.2013 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
У с т а н о в и л: Гаценко Р.А. совершила изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами. Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах:
Решение № 2-2914/2013 от 11.09.2013 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Тусов И.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительными утраченных сберегательных сертификатов и восстановлении прав по ним. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в Железногорском отделении № ОАО «Сбербанк России» сберегательные сертификаты
Апелляционное определение № 22-2541/2013 от 01.08.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Русаков А.В. признан виновным в совершении изготовления в целях сбыта и сбыте (2 преступления), а также сбыте заведомо поддельных других ценных бумаг в валюте РФ (4 преступления); изготовлении в целях сбыта и сбыте (2 преступления), а также сбыте заведомо поддельных других
Решение № 2-2231/13 от 26.06.2013 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Осетровский завод металлоконструкции» с иском к ФИО1 В обоснование иска указано, что ООО «Осетровский завод металлоконструкций» является законным держателем простого векселя ...., вексельная сумма ...., место платежа по векселю
Решение № 2-1340/13 от 20.06.2013 Измайловского районного суда (Город Москва)
установил: ФИО2 (до расторжения брака ФИО4) обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что по условиям заключенного с ООО «Новый Поселок» предварительного договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома № <данные изъяты> ответчик принял на себя
Определение № 33-2413/2013 от 22.05.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Богомолова О.В. обратилась в Калининский районный суд города Тюмени с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге – простому векселю серии <.......> на сумму <.......> рублей, выданному ООО «Дирекция капитального строительства».
Определение № 11-2411/13 от 04.04.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской       области, заключившее с Дерябиным А.В. трудовой договор, выступая от имени собственника       имущества ГУП «Магнитогорская бальнеогрязелечебница с курортной       поликлиникой», обратилось к нему с иском о возмещении
Апелляционное определение № 33-2329/2013 от 14.03.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ООО «Стройцентр «Аякс» предъявило к векселедателю Иванову С.П. и авалисту Калнину Д.Е. иск о взыскании солидарно задолженности по векселю ... от ( / / ) в сумме ..., из которой остаток номинала векселя ..., проценты за период с ( / / ) по ( / / ) (дата предъявления требования об оплате
Решение № 2-162/2013 от 30.01.2013 Кузьминского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы в размере 5491924 руб., мотивируя свои требования тем, что является векселедержателем 6 векселей). Указанные векселя были им предъявлены к платежу, однако поскольку платежи были не выполнены, то нотариусом
Кассационное определение № 22-100/13 от 25.01.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обвинялся в совершении в период с 15 мая 2006 года по 12 января 2010 года в г. Ярославле 30 эпизодов изготовления в целях сбыта поддельных других ценных бумаг в валюте РФ и сбыте заведомо поддельных других ценных бумаг в валюте РФ при обстоятельствах, изложенных в
Определение № 33-11714 от 09.01.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: В суд обратился Сутормин И.В. с исковым заявлением к Прибыткову И.Б. о взыскании денежных средств. Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27.06.2012 года исковые требования Сутормина И.В. удовлетворены в полном объеме.
Определение № 33-11226/2012 от 06.12.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по НДФЛ, пени, штрафа, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что в ходе проведенной выездной налоговой проверки Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району
Решение № 2-514/2012 от 01.07.2012 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» в суд с иском к Г, А о солидарном взыскании вексельной суммы по простому векселю № <*****> в размере <*****> рублей, процентов на вексельную сумму в размере <*****> рублей, пени на вексельную сумму в размере
Решение № 2-23 от 01.02.2012 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» (далее по тексту - ООО «Стройцентр «Аякс», истец) обратилось в суд с иском к Акуловой О.А., Куликовой Т.В. о взыскании солидарно с ответчиков вексельной задолженности в сумме *** копеек, процентов в размере *** копеек, пени в
Решение № от 26.12.2011 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бокк О. В., Бокк Н.Ю. о взыскании суммы вексельной задолженности. Бокк О. В., Бокк Н. Ю. обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о признании договоров купли- продажи векселей незаключенными.
Решение № 2-784 от 29.11.2011 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с исковым заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (Векселедатель) выдала непосредственно ООО Страховой Брокер «Белая Башня» (Индоссант) простой вексель № на сумму 33 043 руб. 48 коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 13.07. 2009
Решение № 2-736 от 07.10.2011 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в  ФИО2 выдала на ООО Страховой брокер «Белая башня» следующие векселя: - простой вексель № на сумму  рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; простой вексель №№ на сумму  рублей со
Определение № 33-5638 от 06.06.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Советскому району г. Самара обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2009 год в сумме 7339930 руб., пени в сумме 134599 руб. 46 коп., штрафа в сумме 1467986 руб., указав, что ФИО2 является налогоплательщиком налога на доходы