у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что является держателем простого векселя серии № на сумму 30000 условных единиц, одна условная единица равна одному доллару США по курсу ЦБ РФ, составленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО9», сроком оплаты – по предъявлению, но не ранее
УСТАНОВИЛ: Калмыков А.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными утраченной ценной бумаги - сберегательного сертификата ПАО Сбербанк серии СЧ --- на предъявителя и восстановлении по нему прав, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: Ситников В.З. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Лебедеву И.А., уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительным договор займа от <дата> в части условий об ипотеке (залоге
УСТАНОВИЛА: 09.07.2015 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС России № 10 по Владимирской области) обратилась в суд с иском к Лобосову Е.А. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2011 год в сумме **** руб., пени за неуплату
установила: Николаенко Е.А. обратился в суд с иском к АКБ «Тверьуниверсалбанк» (правопреемник ПАО «БИНБАНК Тверь»), в котором просил восстановить срок исковой давности и взыскать с ответчика по простому векселю ОАО «Тверь – Москва» № денежные средства в размере <данные изъяты> и судебные
УСТАНОВИЛА: 03.11.2015 Лобосов Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее – МИФНС России №10 по Владимирской области) о признании незаконными вышеуказанных решений налогового органа.
УС Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выплате суммы вклада и причитающихся процентов и возложении обязанности снять блокировку на выдачу денежных средств по Сберегательному сертификату на предъявителя Сбербанка России.. В обоснование заявленных требований указала, что
у с т а н о в и л: ХОВ обратилась в суд с иском к ООО «К» о взыскании задолженности по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ серия ПВ №, удостоверяющему право законного держателя веселя на безусловное получение денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей от векселедателя – ООО «К» по
установила: Мишагина Д.М. обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 (далее – ОАО
У С Т А Н О В И Л А: Сяткина Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий государственного органа. Требования мотивирует тем, что ею была подана в ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка налоговая декларация по форме 3- НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в которой были заявлены налоговые
установила: Тырышкин В.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по городу Москве (далее - ИФНС России № 6 по городу Москве) № 16- 12/166 от 10 апреля 2013 года о привлечении его к ответственности за совершение налогового
установил: Истец Катичев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных сумм по договору купли-продажи векселя. В обоснование заявленных требований указав, что [ 00.00.0000 ] между Катичевым А.В. и Соловьевой Н.Н. был заключен договор купли-продажи простого векселя (серия, номер
У с т а н о в и л: Гаценко Р.А. совершила изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами. Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: Русаков А.В. признан виновным в совершении изготовления в целях сбыта и сбыте (2 преступления), а также сбыте заведомо поддельных других ценных бумаг в валюте РФ (4 преступления); изготовлении в целях сбыта и сбыте (2 преступления), а также сбыте заведомо поддельных других
у с т а н о в и л : Гапон Я.А. совершил 30ть изготовлений в целях сбыта и сбытов заведомо поддельных других ценных бумаг в валюте Российской Федерации, а также три мошенничества, т.е. хищения чужого имущества и приобретения права на чужое имущество, путем обмана и злоупотребления доверием, с
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «Осетровский завод металлоконструкции» с иском к Распутину С.И. В обоснование иска указано, что ООО «Осетровский завод металлоконструкций» является законным держателем простого векселя ...., вексельная сумма ...., место платежа по
установил: Просветова Е.Б. (до расторжения брака ФИО4) обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что по условиям заключенного с ООО «Новый Поселок» предварительного договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома № <данные изъяты> ответчик принял на
у с т а н о в и л а: Богомолова О.В. обратилась в Калининский районный суд города Тюмени с заявлением о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге – простому векселю серии <.......> на сумму <.......> рублей, выданному ООО «Дирекция капитального строительства».
УСТАНОВИЛА: Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области, заключившее с Дерябиным А.В. трудовой договор, выступая от имени собственника имущества ГУП «Магнитогорская бальнеогрязелечебница с курортной поликлиникой», обратилось к нему с иском о возмещении
установила: ООО «Стройцентр «Аякс» предъявило к векселедателю Иванову С.П. и авалисту Калнину Д.Е. иск о взыскании солидарно задолженности по векселю ... от ( / / ) в сумме ..., из которой остаток номинала векселя ..., проценты за период с ( / / ) по ( / / ) (дата предъявления требования об оплате
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы в размере 5491924 руб., мотивируя свои требования тем, что является векселедержателем 6 векселей). Указанные векселя были им предъявлены к платежу, однако поскольку платежи были не выполнены, то нотариусом
У С Т А Н О В И Л А: Беляков Н.Н. обвинялся в совершении в период с 15 мая 2006 года по 12 января 2010 года в г. Ярославле 30 эпизодов изготовления в целях сбыта поддельных других ценных бумаг в валюте РФ и сбыте заведомо поддельных других ценных бумаг в валюте РФ при обстоятельствах, изложенных в
установила: В суд обратился Сутормин И.В. с исковым заявлением к Прибыткову И.Б. о взыскании денежных средств. Решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 27.06.2012 года исковые требования Сутормина И.В. удовлетворены в полном объеме.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Гарягин М.В. изготовил, хранил в целях сбыта поддельные ценные бумаги в валюте Российской Федерации, в крупном размере. Кроме того, Гарягин М.В. подделал удостоверение, предоставляющее права в целях его использования и сбыл такой документ.
установила: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Липину Р.Е. о взыскании суммы задолженности по НДФЛ, пени, штрафа, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что в ходе проведенной выездной налоговой проверки Инспекцией ФНС России по Октябрьскому
