У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Пермского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Институт Пермский БУМПРОМПРОЕКТ" (далее - истец) с исковым заявлением о взыскании 3 239 068 руб. 00 коп. с общества с ограниченной ответственностью "Ай Ди Инжинирс".
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Вираж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоПродукт Производство» (далее – ООО «ЭкоПродукт Производство», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик, заявитель) о взыскании 3 869 145 руб. 90 коп., в том числе 3 718 520 руб. убытков и 150
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Рента», адрес: 188670, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, тер. Спутник, уч. 3, стр. 1, пом. 2.1.7, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Городская клиническая больница № 7», г. Тверь, (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Трансминерал-М», г. Тверь,
у с т а н о в и л: общества с ограниченной ответственностью «МТК» (далее – ООО «МТК») 29.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛЕС-Прогресс» (далее – ООО «Лес-Прогресс»).
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТОПОЛЕ Н» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙПАРТНЕР» (далее - ответчик) о взыскании 272 569,0 руб. убытков (стоимость
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дизтоп» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области с требованием о взыскании задолженности в размере 4 336 529, 39 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, кредитор) обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-СТРОЙ» (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с иском к государственному казенному учреждению «Управление строительства Ленинградской области»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма ОРТ» о взыскании 4 412 571 руб. денежных средств, уплаченных за товар по договорам №07-м от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1), индивидуальный предприниматель ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Разъездная 12» (далее по тексту – апеллянт, ответчик, ООО «Разъездная
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе самовольной постройки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АквилонПлюс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска и МКУ «Городская среда» о признании незаконным решения о включении в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» им. А.Г. Ромашина (далее – Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «МВЕН» (далее – Подрядчик) о взыскании 135 915
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛИНЕЙНЫЙ ГОРОД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕТЕХ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аксион" с требованием о взыскании стоимости опор граненых конических ОГК-9 АСК.301.00-9.000.00 400*400 мц300 крепеж М27
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2019 возбуждено производство по делу № А14-17002/2019 по заявлению ФИО5 о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2019 возбуждено производство по делу № А14-17002/2019 по заявлению ФИО5 о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4, должник) несостоятельной (банкротом).
установил: К/у АО «ОРИОН» Галактионова С.И. (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдвайс Групп» (далее – ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский инвестиционный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «СМК «Интерстрой» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОР Каз Инвест», обществу с граниченной ответственностью «Сиб Тор Инвест К», обществу с ограниченной
