УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению благоустройства города Челябинска о признании незаконным решения о включении места размещения павильона «Интернет кафе» расположенного по адресу – на
УСТАНОВИЛ: 28 августа 2017 года Федеральная налоговая службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее также – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: от ответчика поступило заявление о фальсификации договоров субаренды транспортных средств без экипажа № 3/А-м от 01.10.2019, № 4/А- м от 01.06.2020, № 6/А-м от 01.08.2020, № 3/А-м от 11.03.2020, № 2/А-м от 11.03.2020, № 1/А-м от 11.03.2020, № 5/А-м от 01.10.2019, № 4/А-м от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хромцовский карьер» (далее – ООО «Хромцовский карьер») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уральский завод горного оборудования» (далее – ООО «Торговый дом «УЗГО») об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик-1) и к ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик-2) о:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Азияпром» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Атланты» с требованиями о взыскании 446 340 руб. 75 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору поставки продукции от 17.12.2015 № 12-2 товар, пени за
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕНИСЕЙСПЕЦАВТО» (далее – ответчик, общество) о взыскании 304 125 рублей 60 копеек, в том числе 250 000 рублей основного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.07.2021 по делу № А72-12495/2020. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции от третьего лица ФИО1 поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на решение экспертов
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мирофокс" (далее - ответчик) о взыскании 82 561 руб. 44 коп. покупной стоимости товара, оплаченного истцом по платежному поручению №601 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Академ-Финанс» Д.У. ипотечным покрытием «ИСУ-АФ» (далее- истец, общество «Академ-Финанс») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Фондовый
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ГлавОмскСервис» обратилось в Арбитражный суд Омской области исковым заявлением к департаменту образования Администрации города Омска о признании незаконным решения от 12.07.2021 № Исх-До/6814, опубликованного в ЕИС 13.09.2021 об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Стронг Лайн" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С-Транс" о взыскании ущерба.
установил: индивидуальный предприниматель Шаповалова Ольга Геннадьевна, общество с ограниченной ответственностью "Прайм Тайм", общество с ограниченной ответственностью "Динамика", общество с ограниченной ответственностью "Форвард", общество с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Твери, г. Тверь (далее истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4, д. Палкино, (далее ответчик, Предприниматель) о признании самовольной постройкой – объекта, расположенного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Люкс-С» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 421 307,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
установил: Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ЗАО «Лендорстрой-2», заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство «Объективная
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Ростелеком», ОГРН <***>, г.Санкт-Петербург (Челябинский филиал), 19.04.2021г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Долгодеревенского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской
УСТАНОВИЛ: Учредитель общества с ограниченной ответственностью "Вектор+" Черноградская Ирина ФИО4 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании действий по переводу денежных средств с расчетного счета общества незаконными, взыскании 11 895 340 руб.
установил: акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Кольская атомная станция» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Северо-Западному межрегиональному
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Ростелеком» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2021 по делу № А63-15315/2020.
