УСТАНОВИЛ: ПВ-БАНК (закрытое акционерное общество) (далее – ПВ БАНК (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережныеочистные сооружения» (далее – ООО «Левобережные очистные сооружения», ООО «ЛОС»), обществу с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ИП ФИО3 И.А. в лице конкурсного управляющего ФИО4) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курской области (далее – МИФНС России №5 по Курской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «САНТЕХМОНТАЖ» (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ДОМОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ №3» (далее – ДСК №3) о взыскании 768 335 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 февраля 2015 года Закрытое акционерное общество «Шестьдесят», город Белово ИНН <***>, ОГРН <***> (ЗАО «Шестьдесят», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по
установил: Министерство внутренних дел России обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт») о взыскании 106480 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Порт" (далее - ООО "Порт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ДАФ" (далее - ООО "ДАФ",
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Планета Игр» (далее - ООО «Планета Игр») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании с ограниченной ответственностью «Ф3 Оперу Лимитед» (далее - КОО «Ф3 Оперу Лимитед») о взыскании 8 398
установил: Муниципальное учреждение «Комитет имущественных отношений муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) (ОГРН <***>, далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Центр» (далее - ООО "Премьер-Центр", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом заявленного истцом и принятого судом к рассмотрению в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ПАГ» (место нахождения: 238340, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Калининградской областной таможни (место
установил: общество с ограниченной ответственностью «Продовольственный рынок Ивановского района» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЗАПСПЕЦСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражныйо суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАВИГАТОР СПБ» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (законный представитель собственника помещений ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Ставрополь, о взыскании 120 000 рублей задолженности по арендной плате, 36 354 рублей 80 копеек
установил: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец, ОАО "РЖД", Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконными действий по оставлению без рассмотрения заявления о
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество Калининградское монтажное управление «Атомэнергомонтаж», место нахождения: 236034, Калининград, 2-я Б. Окружная ул., д. 90, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском,
установил: ФИО5 (ул. Толстого, 6, с. Лозовое, <...>) (далее – ФИО5), ФИО2 (ул. Битумная, 69А, г. Симферополь, <...>) (далее – ФИО2), ФИО6 (ул. Лобозова, 13, кв. 6, пгт. Новофедоровка, <...>) (далее – ФИО6) обратились в Хозяйственный суд Республики Крым с требованиями к Совету
