у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН <***> (далее - КГИОП), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕСЕРТ ФЕНТЕЗИ» (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Киевская улица, дом 5, литера НБ, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалЭлектроСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Закрытого Акционерного Общества «Экономико-Финансовая Энергетическо-Строительная корпорация»
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Симферополя Республики Крым (далее – истец, апеллянт) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-ГВ» (далее – ответчик, общество), в котором просит суд взыскать с ООО «Гарант-ГВ» в пользу
у с т а н о в и л: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», место нахождения: 115114, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Твери «Городской энергетический транспорт»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее – ООО «Мегаполис», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, в котором просит обязать Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт», ответчик) изменить
установил: Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчикам: открытому акционерному обществу "Ударник" (далее – Общество, должник) и
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Кемеровский хладокомбинат» (далее – ООО «Кемеровский хладокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Флагман – Универ» (далее – ООО «ТК «Флагман –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2015 удовлетворено требование общества с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» (далее – ООО «Промтехснаб», истец) о взыскании 471 806 руб. основного долга и 12 500 руб. расходов по государственной пошлине.
установил: Закрытое акционерное общество «Содружество – Соя» (далее – ЗАО «Содружество – Соя», истец) обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Калининградской железной дороги (далее - ОАО «РЖД», общество, ответчик) о взыскании 2
УСТАНОВИЛ: Внешний управляющий поддержала ранее заявленное увеличение исковых требований до 17 715 771,44 руб. Ответчиком представлены возражения на ходатайство увеличении исковых требований.
установил: Ломоносовский водно-моторный кооператив "НЕПТУН" (далее - ЛВМК-НЕПТУН, кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании факта владения и пользования недвижимым имуществом - отдельно стоящим зданием общей
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации Еремизино-Борисовского сельского округа (далее – администрация, налогоплательщик) о взыскании
установил: Закрытое акционерное общество "Алко-Нафта" (далее – истец, ЗАО "Алко-Нафта", заказчик) обратилось с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Бизнес-Консалтинг" (далее – ответчик, ООО
установил: производство по делу № А10-4714/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Баярд» (ОГРН <***>, Республика Бурятия, Тункинский район, село Кырен, далее – ООО «Баярд», должник) возбуждено на основании заявления должника, принятого
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось МУП «Чистый город» (далее – предприятие) с исковым заявлением к МБОУ ДОД ЦДТ МО город Горячий Ключ (далее – учреждение) о взыскании 15 042 рублей 56 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Промперфоратор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Востокгеофизика» (далее - ответчик) задолженности по оплате товара по договору №
