УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Транснефть-Приволга" ИНН <***> ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 ИНН <***>, ОГРНИП <***> об
установил: Товарищество собственников жилья «Ригачина-34» (далее - Товарищество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Краснодарское трамвайно-троллейбусное управление» муниципального образования город Краснодар (далее также – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ИФНС России № 2 по городу Краснодару (далее также -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Теплант» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения №
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нэфис-Биопродукт» (далее – ОАО «Нэфис-Биопродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 февраля 2015 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Авто-Карби», город Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Авто-Карби», должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 открытое акционерное общество «ВАМИН Татарстан» (далее – ОАО «ВАМИН Татарстан», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кондратьев С.В.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, предприниматель) обратился в суд с требованиями об обязании Находкинской таможни (далее - ответчик, таможенный орган, таможня) произвести зачет излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 31.722,01 рубля по декларации на товары
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПрофКомплект» 1 541 101 рубля 72 копеек задолженности по оплате выполненных работ в силу договора строительного подряда от 20.02.2013 № 13-02-01 и 285 007 рублей 50 копеек неустойки за период с 04.10.2013 по
установил: Иск заявлен о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения, рассоложенного по адресу:Москва, ул. Южнобутовская д.107 с кадастровым номером 77:06:0012004:4024 общей площадью 53,7 кв.м в редакции истца с учетом протокола разногласий.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Люкс-М" (ответчик) о признании права собственности на здание, состоящее из 3-х этажей общей площадью 582,6 кв.
УСТАНОВИЛ: компания «Smeshariki GmbH» (регистрационный номер 172758) (далее – «Smeshariki GmbH», истец, компания) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северное управление жилищно-коммунальными системами» (ИНН 3810059537, ОГРН 1153850034414, место нахождения: 664040, г. Иркутск, ул. Пржевальского, 207, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Охранный центр «Алексо» (далее – ООО «Алексо», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колбасный мир» (далее – ООО «Колбасный мир», ответчик) о взыскании 581 842
установил: Закрытое акционерное общество "Мегаполис - Телеком" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Администрации города Иркутска в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом о
установил: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ИРКУТСКА обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «АВТОХОЗЯЙСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ» с иском о расторжении муниципального контракта № 010-64-1505/14 от 15.12.2014, взыскании 128 855 руб. 45 коп., из которых:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ставропольскому краю о признании незаконными и отмене требования от 21.07.2015 №
УСТАНОВИЛ: компания Smeshariki GmbH / Смешарики ГмбХ (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском (с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Гапкинский» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об установлении факта непрерывного владения, пользования и распоряжения на протяжении более 15 лет:
