ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 148 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А55-20833/14 от 27.10.2014 АС Самарской области
Установил: Государственной жилищной инспекцией Самарской области в арбитражный суд направлена жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» на постановление о назначении административного наказания №СОр-6450 от 20.06.2014.
Определение № А63-9859/14 от 20.10.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Ставропольского края обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Каракай Ирине Тимофеевне о взыскании в бюджет Ставропольского края полученных ею в рамках реализации Программы средств
Постановление № А12-5600/14 от 16.10.2014 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Театральное концертное агентство «Все Звёзды» (далее – ООО «Театральное концертное агентство «Все звёзды») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Постановление № 16АП-3701/14 от 15.10.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив «Восток» (далее по тексту – кооператив) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском об обязании общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» предоставить материалы исполнительной документации, а
Постановление № 10АП-10873/14 от 15.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по строительству и архитектуре Администрация г. Подольска (далее Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Мосстроймеханизация-5» (далее - ЗАО «Мосстроймеханизация-5») о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 10-22/860-п от
Определение № А06-328/14 от 15.10.2014 АС Астраханской области
у с т а н о в и л: Конкурсный кредитор ОАО «Николаевский маслодельный комбинат» обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о признании недействительными сделок – договора беспроцентного займа от 15.10.2012г и договора о залоге от 16.10.2012г, заключенных между должником ЗАО «Маслодельный
Постановление № 09АП-12933/14 от 14.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Компания «МилкиКэп Лтд» (MilkyCap Ltd) (далее Компания) в лице представителя ФИО7, действующей по доверенности от 09.12.2013г., выданной Первым директором Компании в лице ФИО8, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Компании «Клодвелл Сервисиз Лтд» (Klodwell Services Ltd) и
Постановление № 12АП-9618/14 от 10.10.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Местная православная религиозная организация Приход Всемилостивого Спаса Христа Примирителя г. Волгограда Волгоградской епархии Русской Православной Церкви (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № 10АП-9942/11 от 09.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автолюкс» (далее – ООО «Автолюкс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМИК-МАСТЕР» (далее – ООО «СМИК-МАСТЕР») о расторжении договора лизинга № 115-Л от 15.09.2006 и обязании
Постановление № 05АП-12042/14 от 09.10.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой-2003» (далее – ООО «КапСтрой-2003») конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «ВЭ ЭН» (далее – ООО «ВЭ ЭН») обратилось в суд с заявлением о признании притворными
Определение № А56-43409/14 от 09.10.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л: Зигле Н.В. обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями признать недействительными:
Определение № А07-18123/14 от 08.10.2014 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие благоустройства и коммунальных услуг (далее – ГУПБ и КУ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансНефтеПродукт" (далее – ООО
Постановление № 05АП-12101/14 от 07.10.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее – ГУ МЧС России по ПК, истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному
Решение № А03-12527/14 от 07.10.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Банк «Открытие» (далее - ОАО Банк «Открытие», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора,
Решение № А19-7455/14 от 30.09.2014 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Брусничка» обратилось с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно:
Постановление № 15АП-16297/14 от 30.09.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Глубокинский кирпичный завод» (далее – истец, ОАО «Глубокинский кирпичный завод») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРПОСТ-1» (далее – ответчик, ООО «ФОРПОСТ-1») о расторжении договора от
Постановление № 10АП-5941/14 от 30.09.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» (ООО «Алекс Фитнес», ОГРН:1117847374226, ИНН:7804468360) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (ООО «СК Гарант», ОГРН:1105029014760, ИНН:5029146065) о
Решение № А51-8160/14 от 29.09.2014 АС Приморского края
установил: Малышева Наталья Ивановна, Латыпова Людмила Петровна, Сибирякова Татьяна Григорьевна обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ – 92» о признании недействительным решения общего собрания Общества от 12.09.2013 г. и
Постановление № 09АП-37810/2014 от 29.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны РФ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Производственные системы» (далее – ответчик)  о взыскании штрафа по контракту в размере 818 136,9 руб. и неустойки в размере          128 611 руб. 96 коп.
Определение № А32-29156/14 от 26.09.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Геленджика (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геленджиктранстур" (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ответчик, общество), о привлечении к административной
Постановление № 09АП-35356/2014 от 25.09.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Вектура» (далее – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере  25 168,11
Решение № А40-68350/14 от 25.09.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Временный управляющий просит признать недействительным решение инспекции от 11.11.2013 № 1011/19-20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.