УСТАНОВИЛ: Садовое некоммерческое товарищество «Тополь» (по тексту СНТ «Тополь», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Садо- вому некоммерческому товариществу "Маяк" (по тексту –СНТ «Маяк», ответ- чик) об установлении сервитута для СНТ «Тополь» в отношении земельного
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «Инвестиционно-строительная компания Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее по тексту – ОАО
установил: государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Кикнурском районе Кировской области» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Администрации Кикнурского муниципального района Кировской области (далее – ответчик) за счет средств казны
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городской Центр Коммунального Сервиса» (далее – истец, ООО «Городской Центр Коммунального Сервиса») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием к заинтересованным лицам - Территориальному Управлению федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мастер Франшиз» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области (далее – инспекция, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 28.03.2014
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Брокк Северо-Запад», 190068, <...>, лит. А, пом. 1Н, ОГРН <***>, (далее – ООО «Брокк Северо-Запад», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями о
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области обратилось в арбитражный суд Тверской области (далее заявитель, учреждение) с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Строй Ресурс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 энд Сервисес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "МЕНУА" обратилось в суд с заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Смоленская областная клиническая больница" и Главному Управлению Смоленской области по регулированию контрактной
УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ПУШКИНО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 10 307 470 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Финансово-хозяйственное управление Мэрии Москвы» (далее – истец) предъявило иск к ООО "Компания ТехноСтандарт" о расторжении договора №0373200558313000004 от 21.02.2013, о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара
У с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 26.11.2010 ООО «Береславский порт» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 Определением суда от 25.10.2012 г. конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ССС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области № 14-33/53/6052 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Петрозаводскмаш», место нахождения: 185031, <...>, ОГРН <***> (далее – ОАО «Петрозаводскмаш»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Кондопога», место нахождения: 186225, <...>,
у с т а н о в и л: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ИстЛайн» (далее по тексту – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кемерово и
установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк», Общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ростехсистема», место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 44, лит. В, пом. 2-Н, ОГРН <***> (далее – ООО «Ростехсистема»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
