УСТАНОВИЛ: Комитет по строительству и архитектуре Администрация г. Подольска (далее Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Мосстроймеханизация-5» (далее - ЗАО «Мосстроймеханизация-5») о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 10-22/860-п от
УСТАНОВИЛ: Компания «МилкиКэп Лтд» (MilkyCap Ltd) (далее Компания) в лице представителя ФИО7, действующей по доверенности от 09.12.2013г., выданной Первым директором Компании в лице ФИО8, обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Компании «Клодвелл Сервисиз Лтд» (Klodwell Services Ltd) и
УСТАНОВИЛ: Местная православная религиозная организация Приход ФИО1 Примирителя г. Волгограда Волгоградской епархии Русской Православной Церкви (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автолюкс» (далее – ООО «Автолюкс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМИК-МАСТЕР» (далее – ООО «СМИК-МАСТЕР») о расторжении договора лизинга № 115-Л от 15.09.2006 и обязании
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой-2003» (далее – ООО «КапСтрой-2003») конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «ВЭ ЭН» (далее – ООО «ВЭ ЭН») обратилось в суд с заявлением о признании притворными
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие благоустройства и коммунальных услуг (далее – ГУПБ и КУ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансНефтеПродукт" (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Банк «Открытие» (далее - ОАО Банк «Открытие», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее - Управление Роспотребнадзора,
УСТАНОВИЛ: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее – ГУ МЧС России по ПК, истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд к открытому акционерному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» (ООО «Алекс Фитнес», ОГРН:<***>, ИНН:<***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Гарант» (ООО «СК Гарант», ОГРН:<***>, ИНН:<***>) о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Глубокинский кирпичный завод» (далее – истец, ОАО «Глубокинский кирпичный завод») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФОРПОСТ-1» (далее – ответчик, ООО «ФОРПОСТ-1») о расторжении договора от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Брусничка» обратилось с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно:
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны РФ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Производственные системы» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по контракту в размере 818 136,9 руб. и неустойки в размере 128 611 руб. 96 коп.
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ – 92» о признании недействительным решения общего собрания Общества от 12.09.2013 г. и применении последствий недействительности.
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Геленджика (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Геленджиктранстур" (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ответчик, общество), о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектура» (далее – ответчик) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 25 168,11
УСТАНОВИЛ: Временный управляющий просит признать недействительным решение инспекции от 11.11.2013 № 1011/19-20 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дагэнергоремстрой», г. Махачкала (далее –общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (далее – компания,
установил: общество с ограниченной ответственностью "КАНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее – истец, ООО "КАНСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрации города Магнитогорска обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магнитогорский центральный рынок" об обязании обязать ООО «Магнитогорский центральный рынок» в течение 1 месяца с момента
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гемодан» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Гемодан» от 23.12.2013 по вопросам 4 и 5 повести дня собрания.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго») с иском (с учетом увеличения
У С Т А Н О В И Л: 27 мая 2014 года ООО «Торговая фирма «Яна», г. Минеральные Воды в лице директора ФИО3 обратилось с иском в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1, х. Красный Пахарь, Минераловодский район, Ставропольский край о взыскании 760 380 рублей 82 копеек задолженности по
