у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ростехсистема», место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 44, лит. В, пом. 2-Н, ОГРН <***> (далее – ООО «Ростехсистема»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Частное общество с ограниченной ответственностью «Айслэнд Пеладжик эхф» (Исландия) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Атлант-Пасифик» о взыскании задолженности по договору поставки № IP-АР-5/02/10 от 5 февраля 2010 года в размере 338004,89 долларов США и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Свелинк» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г.Омска (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании решения о привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСЕРВИС» (далее – ООО «ТЕХСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тракторная компания «ВгТЗ» (далее – ОАО «Тракторная компания «ВгТЗ») о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л : сельскохозяйственный производственный кооператив "Сокол" (далее - СПК "Слокол") обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об установлении юридического факта - признании права собственности СПК "Сокол" на трактор колесный МТЗ-82.1,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – министерство) о восстановлении преимущественного права на заключение договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ахтуба» (далее – ООО «УК «Ахтуба», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Севкавстрой» (далее – общество, истец), г. Железноводск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русские зори», г. Ессентуки, к закрытому акционерному
У С Т А Н О В И Л: Администрация Муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сахалинский государственный
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Минский механический завод имени С.И. Вавилова-управляющая компания холдинга «БелОМО» (далее - истец) обратилось с иском
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центрснаб» (далее – заявитель, Общество) обратилось с заявлением б/н б/д (с дополнениями б/н б/д (том 5 л.д. 65-183) _) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (далее
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ай Си Пи» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «ОКБ КП» о расторжении договора № 109 от 05.11.2013 года и взыскании по нему задолженности.
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.05.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Атлашевский завод плодоовощных консервов" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Администрации Усть-Пристанского района, с.Усть-Чарышская Пристань Алтайского края обратилась в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, п.Кировский Топчихинского района Алтайского края о расторжении договора аренды.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее – заявитель; общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (далее – ответчик; административный орган;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Марин-Э» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия Уярского района «Уярский мясокомбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: ООО «Вертикаль XXI» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Вибропресс» о расторжении договора № 270 от 18 октября 2010 года и взыскании 14 640 821 руб. 09 коп. (л.д. 4-5, т. 1).
УСТАНОВИЛ: Сущность спора: иск заявлен о взыскании 104 215 рублей 20 копеек задолженности и 11 893 рубля 56 копеек процентов. Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее – орган миграционного контроля, административный орган) о признании незаконным
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Чи-Ли» (далее – заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрегионального управления
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, пос. Михайловка Суетского района Алтайского края обратилась в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Суетского района Алтайского края, с. Верх-Суетка Суетского района
