установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с Сибирского банка реконструкции и развития (общества с ограниченной ответственностью) (далее – Банк СБРР (ООО), банк, ответчик) 91 138 руб. 43
УСТАНОВИЛ: определением суда Свердловской области от 27.06.2018 исковое заявление открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г.Екатеринбург, к Банку социального развития «Резерв» (акционерное общество), о взыскании 82 204 руб. 32 коп. передано на рассмотрение Арбитражному суду Челябинской
УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти (в настоящее время - администрация городского округа Тольятти, далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Рынок-Агро» (далее – ООО УК «Рынок-Агро»,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дальпитерстрой"(далее- ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕКА» (ОГРН 1153926015858, место нахождения: 236029, г. Калининград, ул. Озерная, 42-5) (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с MoedingKeramikfassadGmbH(HRВ 5503, место
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решений инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому районуг. Пензы (далее - регистрирующий орган) об отказе в государственной регистрации № 11248А от 28.12.2017, Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской
УСТАНОВИЛ: СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО "Славянка-снаб" 13 500 руб. ущерба в порядке регресса, а также 2 000 руб. расходов на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и его предъявлению в
УСТАНОВИЛ: АО «Экран-оптические системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО «Минский механический завод имени С.И. Вавилова - управляющая компания холдинга «БелОМО» (далее – ответчик) задолженности по контракту № 50-150 от 16.10.2015 в размере 4 357
установил: В Арбитражныи? суд Республики Карелия 29.12.2014 поступило заявление ликвидатора Михаи?ловои? Наталии Николаевны о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченнои? ответственностью «Смарт Кэпитал», место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, Красная ул., д. 28, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово- промышленной палате Российской Федерации от 20.09.2017 по делу № 234/2016 с
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «АББО» о взыскании стоимости электрической
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (межрайонное) (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРАВАН-2000» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «СИТРОНИКС КАСУ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 804 802,98 руб. в связи с ненадлежащим исполнением договора
УСТАНОВИЛ: Госавтоинспекция Управления МВД России по городу Самаре в лице старшего государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по городу Самаре Лукьянова Д.А. (далее - заявитель, Госавтоинспекция) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН 1022801228340, ИНН 2828000740, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области (далее - инспекция) №
установил: Открытое акционерное общество городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Люжен" о взыскании 150 196 руб. 77 коп., в том числе 102 675 руб. 03 коп. задолженность
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СибРесурс» (далее – ООО «СибРесурс», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области обратился кредитор должника – Жилинский Александр Николаевич с заявлением, в котором просил:
