УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нико Бункер» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Свита», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее – общество «Объединенные Пивоварни Хейнекен») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский водочный завод» (далее – общество
УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сочиводоканал" о расторжении договора аренды муниципального имущества № П/104-07 от 26.12.2007.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее – общество «Объединенные Пивоварни Хейнекен») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ЛЕТНЯЯ ОХОТА» по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее – общество «Объединенные Пивоварни Хейнекен») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «ЗИМНЯЯ ОХОТА» по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее - ООО «Стройком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 20 707 руб. 20 коп. задолженности, 1
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу Племхоз «Наро-Осановский» (далее - АО Племхоз «Наро-Осановский»), в котором просила:
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский первый автосалон» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову о признании незаконным действий Инспекции ФНС РФ по г. Тамбову, выразившихся в отказе в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен АДМИНИСТРАЦИЕЙ РМР МО к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № 023/13 от 14.01.2013 в размере 286904,65 руб., пени в размере 38392,01 руб.
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
У С Т А Н О В И Л: 31 октября 2016 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о пересмотре решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А62-356/2005.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК ГРУПП» (далее – заявитель, общество, ООО «НОВАТЭК ГРУПП»), с учетом произведенного в ходе судебного рассмотрения уточнения требований, принятых судом, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «ДИМАРТ» (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 1 от
у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТехноБалт», место нахождения: 196105, Санкт-Петрбург, ул. Решетникова, д. 5, корп. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – АО «ТехноБалт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с
установил: 25 ноября 2016 года посредством электронного сервиса «Мой арбитр» в Арбитражный суд Республики Мордовия от учредителя (участника) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания «Энергопром» ФИО1 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена 01.02.2016) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2,
установил: Корпорации «Аутодеск Инк.» (США) и Корпорации «Корел» (Канада) (далее –Аутодеск Инк., Корел) обратились в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ярославльтранссигнал» (далее – ООО «Ярославльтранссигнал») с исковым заявлением о взыскании 1 533 910
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 50.000 руб. 00 коп. долга и процентов по кредитному договору от 10.04.2015 №15375/066. Определением суда от 29.09.2016 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Барьер» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об установлении факта,имеющего юридическое значение.Заявитель просил установить фактсоответствия геодезических координат участка № 2 морского
