установил: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит+» (далее- ООО «Монолит+», Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – Управление) о признании незаконным решения по результатам рассмотрения жалобы участника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания» (далее – ООО «Барнаульская сетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении факта выхода ООО «Барнаульская сетевая компания» из состава участников общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: 22.10.2015 в Арбитражный суд РС (Я) поступило заявление открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Хатас" о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 04.09.2014г. к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание» (далее – ООО «Спецобслуживание», должник) несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СахаТехноСервис» (далее также – заявитель, ООО «СахаТехноСервис», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия)
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.02.2016 (резолютивная часть решения объявлена 01.02.2016) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СП-Строй» (далее – ООО «СП-Строй», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми (далее – ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 в отношении ООО «Снек Пойнтс» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Юшкевич Алевтина Ивановна.
установил: коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – Якименко Ярослав Владимирович с заявлением о признании должника – Киракосяна Владимира Геннадьевича несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Краснодарского края, г. Краснодар, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РИО», г. Вологда, к КФХ ФИО1, г. Белореченск, при участии третьих лиц ООО «Компания АС», г. Белореченск, ФИО2, г. Москва и ФИО3, г. Москва, об обязании
установил: Корпорация «Майкрософт» (далее корпорация, заявитель) в связи с намерением обратиться с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (далее общество, заинтересованное лицо) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ, обратилась в
УСТАНОВИЛ: HYUNDAI CORPORATION обратилось в Арбитражный суд г.Москвы к АО «Техногрэйд» о взыскании вексельного долга по Контракту на поставку от 20.02.2014 г. № Т-265/1-14 в размере 26 616 729 долларов США.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее - ООО «Регион», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Шахта «Алексиевская» (далее - ОАО «Шахта Алексиевская», ответчик) о взыскании 2 513 125 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спорттехника» (далее – истец, ООО «Спорттехника») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВА-Логистикс Сибирь» (далее – ответчик, ООО «СВА-Логистикс Сибирь») о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алустон» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта достоверности сведений реестра собственников именных ценных бумаг Частного акционерного общества «Алустон» по состоянию на 20.09.2013, выданного регистратором ООО
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Томской области от 21.04.2016 возбуждено производство по настоящему делу. В судебное заседание, назначенное на 05.10.2016, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей не направил.
