УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОПТИКС-ЮГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРО-ЗРЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 464 076 руб. и процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Барнаул обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Администрации города Барнаула о признании недействительными постановлений администрации города Барнаула от 28.09.2012 № 2708 о внесении изменений в постановление администрации
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества Администрации городского округа Троицк в городе Москве (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НК СтройГрупп» (далее – ООО «НК СтройГрупп», ответчик) о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецГазСтрой» (далее - ООО «СпецГазСтрой») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сагарматха Траст» (далее - ООО «Сагарматха Траст») о расторжении договора субподряда № С-003-12 от
У С Т А Н О В И Л : Заявитель - Публичное акционерное общество "Сбербанк России", г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная палата» от
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело № А84- 1952/2016 по заявлению Департамента о взыскании с ООО «Агрофирма «Золотая балка» задолженности по уплате налогов и сборов в сумме 7 435 344,16 рублей, в том числе: 2 509 344,16 рублей – задолженность по договорам
УСТАНОВИЛ: ГБУ РД "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО "Дагстройресурс" о расторжении государственных контрактов № 012 от 16.06.2008 и № 01/09 от 30.09.2013.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Роспромальп» (далее – ООО «Роспромальп», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением с учетом его уточнения о расторжении договора поставки от 02.06.2014 № 56, заключенного между обществом с ограниченной
УСТАНОВИЛ: 27.10.2015 ФИО6 (далее по тексту – Марий А.И., должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агро - Спектр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о взыскании 843 705 руб. задолженности, 76959 руб. 18 коп. неустойки, 40 000 руб. расходов по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2015 по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России», возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Техномаш» (далее – общество «Техномаш», должник).
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Универсальная финансовая группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-проект», г. Ижевск (ОГРН
у с т а н о в и л: Определением суда от 25.04.2016 в отношении в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5.
установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу «Бурятхлебпром» о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 49 466 руб. 27 коп., причиненного в результате дорожного транспортного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Спектр» (далее - ООО «СФ «Спектр», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Управлению образования администрации Прокопьевского муниципального района (далее - Управление, ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РОСС» (далее – ООО «РОСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаИнжинирингСпецТранс» (далее – ООО «ВИСТ», ответчик) о взыскании 3 535 145 руб. 11 коп., в том числе: 3 491
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в сумме 18 900 руб.,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Морской сервис» (далее – ООО «Морской сервис», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об установлении юридического факта оформления таможенных документов, дающих право на пересечение государственной границы
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ярдорстрой» (далее – ООО «СК Ярдорстрой», должник) требования в размере 173 267 697 руб.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области; к судебному приставу-исполнителю МСОСП по ЮЛ г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бурение-Сервис» (далее – ООО «Бурение-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отрадное» (далее – ООО «Отрадное», ответчик) о взыскании 1 512 401,69 руб., из которых: 1 501
