УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 24.10.2008 по 13.02.2018, уволен с должности монтера пути третьего разряда по сокращению штата работников в
установил: ОООЗПП Хабаровского края «Резонанс» обратилась в суд в интересах ФИО4 к ООО «ПЭК» с исковым заявлением о защите прав потребителей. В обоснование указала, что 10 апреля 2017 года между ФИО4 (грузоотправитель) и ООО «ПЭК» (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции (поручение
установила: ФИО1 обратилась с иском к ТСЖ «Гранит-Плюс» о взыскании понесённых убытков в виде упущенной выгоды в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 3 000 рублей и расходов на уплату
установила: Курганская областная благотворительная общественная организация «Художественный Салон-Студия» (далее – КОБОО «Художественный Салон-Студия», салон, организация) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 457328 руб. 15 коп.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее по тексту – ЗАО «МАКС»), в котором просил суд взыскать с ответчика сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4980 руб., расходы по оплате отчета об оценке в
У С Т А Н О В И Л А : Тарасова С.Ф., обратившись в суд с названным иском, в его обоснование указывала, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> сотрудниками АО «Барнаульская горэлектросеть» отключена электроэнергия в связи с образовавшейся задолженностью. Об отключении электроэнергии в установленном законом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Нива» о признании отключения электроснабжения незаконным, определении порядка внесения платы за ЖКУ, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, с учетом уточненных исковых требований просила признать
установил: решением Воронежской городской Думы от 11 апреля 2012 года № 762-III утверждено Положение о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж.
УСТАНОВИЛ: В суд обратилось ООО «СибирьСтрой» с иском к ФИО1 о взыскании убытков виде неполученной арендной платы за декабрь 2017 г., январь 2018 г., февраль 2018 г. в размере 64500 руб., а также задолженность по арендной плате за ноябрь 2017 г. в размере 298 руб., итого: 64798 руб. Исковые
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска (далее по тексту – Департамент, истец) обратилось в суд к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО4,ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО15 об изъятии для муниципальных нужд квартиры по адресу:
установил: ОАО «Новгородхлеб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении заключенных в 2005 году договоров купли-продажи трех нежилых помещений, а также земельного участка под одним из них, взыскании 45 248 руб., обязании ФИО1 передать ОАО «Новгородхлеб» объекты недвижимости. В обоснование
У С Т А Н О В И Л : ООО «Благодатское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 186800 руб., а также процентов на сумму долга, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 28426 руб.; о взыскании стоимости понесенных расходов по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО СК «Вертикаль» о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними (подрядчиками) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда №, предметом которого было выполнение работ
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговая компания «Сандор» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по Договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2017 по январь 2018 года в размере 1880000 рублей, взыскании неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» (№) в ее пользу неустойку в размере одного процента от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки за период с 27.06.2018 года по 23.07.2018
у с т а н о в и л: 18 апреля 2018 года Чернега А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 22 Северо-Курильского района с исковым заявлением к МП «ТЭС СК ГО» о защите прав потребителя, выразившегося в необоснованном отказе в предоставлении коммунальной услуги в виде поставки угля для
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд к ФИО1 с иском о возмещении убытков. В обоснование указал, 25 декабря 2010 года он приобрел на основании договора купли – продажи, принадлежащую на праве собственности ответчице ФИО1, <адрес> за 225 000 рублей. Деньги уплатил полностью.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась к ООО «Управляющая компания «Чистый дом» с иском о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры № <адрес> в размере 108352 руб. 15 коп., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 19.01.2018 г. в магазине «Еврочехол» приобрела еврочехол на классический угловой диван «Виста» Буше, что подтверждается товарным чеком. Сумма покупки составила 13490 рублей. Приобретенный товар не подходит к конструкции дивана и в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО ««Росгосстрах»), с учетом уточнения исковых требований в порядке 39 ГПК РФ, о взыскании 77 990 рублей страхового возмещения, 37 268 рублей 10 копеек неустойки за нарушение сроков
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Пирамида.Строй» о возмещении убытков, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" в котором просит, признать за ним по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от 26.04.2017г. на начало годового срока страхования право на «7-й» водительский класс, обязать ООО
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севрыбресурс», обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Рыбный Север», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании убытков.
установил: Михайловский межрайонный прокурор обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что 23 ноября 2017 года Михайловский районным судом Волгоградской области был вынесен обвинительный приговор по факту совершения ФИО1 преступлений,
