У С Т А Н О В И Л : Штаев Е.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением имущества. Требования обосновывает тем, что является собственником транспортного средства <...> года
Установил ФИО7 обратился в суд с иском. к Управлению МВД России по <адрес> о признании незаконным заключение служебной проверки, приказа об увольнении из полиции от 05.08.2015г. № л/с., восстановлении его на службе в должности полицейского 3 батальона ФИО1 Управления МВД России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МУЭТ о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошел обрыв электропровода по <адрес><адрес> РБ, в результате чего автомобиль марки ФИО2№, принадлежащий на праве собственности Истцу, получил повреждения капота, решетки
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных требований с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец указал, что Дата изъята в 08.00 час. возле <адрес изъят>В на <адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля (данные изъяты), под управлением собственника Д. и автомобиля (данные изъяты)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 306 руб. 32 коп., в том числе: просроченные проценты за пользование кредитными средствами – за сентябрь 2014 года – 14 067,12 руб., за
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ленинградского районного суда от 02 июля 2015 года исковые требования < Ф.И.О. >14 к < Ф.И.О. >15< Ф.И.О. >17 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворены частично. С < Ф.И.О. >16 в пользу < Ф.И.О. >18.
установил: Общественное учреждение Пермского края «Общество защиты прав потребителей Пермского края» обратилось в суд в интересах ФИО3 с требованиями к ООО «Мебель на заказ», указав, что согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался изготовить предметы мебели: «кухня пластик в
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России №6 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу в размере № руб.№ коп. в порядке субсидиарной ответственности. Истцом указано, что ответчик является руководителем ООО «ПромЛес» - предприятия с признаками банкрота, однако
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), СНА и Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба <...> рублей. В обоснование иска указала, что 04.06.2012 пришла на занятие в «Йога-центр «Садхана», расположенный по адресу: <...> где предоставлялись физкультурно-оздоровительные услуги ИП ФИО2,
УСТАНОВИЛА: ООО «Оптан-Уфа» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Уфатрейд», ФИО1, ФИО2 о взыскании за несвоевременный возврат порожних вагонов по договору хранения №03/02/ХРНП-11 от дата, по договору поручительства №03/02/ХРНП-11 от дата, а также по договору хранения №02/02/ХРНП-12 от дата,
У С Т А Н О В И Л А: М обратился в суд с иском к ООО «ДНС Плюс-Уфа» о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, взыскании стоимости товара, неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Харовский районный суд с иском к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства между ФИО1 т ФИО3 от Х недействительным в части п.Х, согласно которому «Стоимость транспортного средства (номерного агрегата) на момент заключения настоящего
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МТС» (с 01.07.2015 – ПАО «МТС», т.1, л.д. 206,207), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу /__/ руб. в возмещение убытков, /__/ руб.- неустойку в соответствии с положениями ч.5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ООО «СК «Согласие»», в котором просил взыскать в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля; возмещение на затраты транспортировки средства в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: Жилищно-строительный кооператив «На Блюхера» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевому взносу на завершение строительства жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Нефтеюганска обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет г.Нефтеюганска сумму, причиненного им материального ущерба в размере (иные данные) руб., мотивируя тем, что является учредителем
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к П.В.А., В.А. И.Р., Р. В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения судебного решения, убытков, об обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Land Cruiser Prado гос.рег.знак <***>.
у с т а н о в и л: К.С.М. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <данные изъяты> Администрации муниципального образования <данные изъяты> о взыскании морального вреда, убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройгазмонтаж» обратилось в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен трудовой договор, по условиям которого ответчик был принят на
У С Т А Н О В И Л: Первоначально К.М.А. обратилась к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском о возложении на ответчика обязанности пересчитать проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом платежного поручения от ДАТА ИЗЪЯТАг., предоставить новый график с учетом пересчета процентов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ФИО1 КОМПАНИЯ «ОРАНТА» о взыскании ФИО1 возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что *** года между сторонами был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской
у с т а н о в и л а: Ахиджак С.Ч., Баранов В.В. и Караваева Г.Г. обратились в суд с иском к ООО «Строй-Союз» и Беляеву В.А. о взыскании солидарно денежных средств в пользу Ахиджак С.Ч. в размере <данные изъяты> руб., в пользу Баранова В.В. – <данные изъяты> руб., в пользу Караваевой
