установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что между ним и ООО «Моя планета» (туроператором) был заключен договор на реализацию туристического продукта (перевозка и размещение его и ФИО5) по маршруту ( / / ). При
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Берсеньевка», ООО «Туристическая Компания «Северная столица», в котором просит взыскать с последних солидарно денежные средства, уплаченные по договору о реализации туристического продукта, в размере <данные изъяты>,
установила: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявленные требования тем, что 25 мая 2010 года между ней (продавцом) и ответчиком ФИО4 (покупателем) был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец – Межрайонная ИФНС России №9 по Приморскому краю обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, в обосновании требований указав, что Потребительское общество "ОВК Первое Социальное". Согласно выписки из ЕГРЮЛ руководителем (председателем совета) ПО "ОВК Первое
У С Т А Н О В И Л А : Истец Г.Л. обратилась в суд с иском к Б. о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что 16.12.2011г. в комиссионном магазине «Ц.», принадлежавшем индивидуальному предпринимателю Б., расположенном по адресу: <адрес>, ею приобретена женская норковая шуба
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере *** рублей по договору цессии от ДД.ММ.ГГ. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и КПКГ заключены договоры о передаче личных сбережений пайщика,
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> произошел пожар. В результате пожара истице был причинен материальный ущерб.
УСТАНОВИЛА: ООО «Финлайт-Казань» обратилось в суд с иском к ООО «Хлебопродукт», ООО «Восход», ФИО1 о расторжении договора сублизинга, взыскании задолженности по договору сублизинга, признании дополнительного соглашения незаключенным, в обоснование своих требований указав, что между ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителей. С учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме 1 993 568,14 руб., соразмерное уменьшение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным и осужден за превышение должностных полномочий, то есть совершение главой органа местного самоуправления действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО в сумме 103247,75руб., судебных расходов: услуг представителя в размере 15000 рублей, услуг по оценке в размере 5000 рублей, доверенности в размере 700 рублей, гос. пошлину в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «ИнтехБанк» (далее - ОАО «ИнтехБанк») о применении последствий недействительности сделки в виде возврата уплаченных комиссий, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании причинения убытков конкурсным управляющим ФИО2 В обоснование заявленных требований истец указал, что решением арбитражного суда Саратовской области от 28 сентября 2005 года <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) и
УСТАНОВИЛА: Прокурор <адрес> Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах Х.Х.Х. к АУ РА «Дом-интернат для престарелых и инвалидов №» о признании п.п. 2.2 и 2.5 договора С-6 о стационарном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и не подлежащим применению, о взыскании <данные
установил: Истец обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО2, действующей на основании доверенности от имени ФИО1 и ООО Трест «БТС» был заключен договор аренды <адрес> в <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. В
установила: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 916800 руб., исходя из стоимости капусты 11,46 руб. за 1 кг, расходы по оплате государственной пошлины - 8000 руб. В обоснование
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, с учетом дополнения требований просила взыскать материальный ущерб в сумме 65 029 рублей 67 копеек, неполученные доходы в сумме 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АкваКом» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ФИО14 о взыскании прямого действительного ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что ФИО14 был принят на должность директора <данные
у с т а н о в и л: ООО «Запсибгазторг» обратилось в суд в интересах филиала «Надымгазторг» (далее - истец) к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы причиненных убытков. В обоснование иска указано, что 01 марта 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды недвижимого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, указав в обоснование иска, что в начале ноября 2012 года по настоянию знакомого Фиделя он взялся за выполнение сантехнических работ по адресу: ..., заранее обговорив с ним сумму за выполнение данного
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что 03 августа 2012 года заключила договор М-8/04-12 с обществом с ограниченной ответственность «НЗСК» в лице генерального директора ФИО2. Предметом договора является изготовление,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений просил взыскать: ущерб в размере <данные изъяты> рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М. видео Менеджмент» (далее ООО ««М. видео Менеджмент») о взыскании стоимости сертификата за программу дополнительного обслуживания в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Урал Экспедиция» о взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения принятых на основании договора транспортных услуг от 06 декабря 2011 года обязательств в размере **** руб., расходов по оплате услуг
