У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с указанным иском к ОАО Новосибирский Социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее – Банк «Левобережный» (ОАО), банк), ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит». Впоследствии определением от ДД.ММ.ГГ к участию в деле в качестве соответчика было
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неустойки, начисленной за нарушение сроков возврата кредита, взыскании расходов на оплату госпошлины, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости работ по поставке и монтажу пластиковых окон в сумме 32 600 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств по день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 14 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указав, что в январе 2008 года она передала ответчику на ремонт принадлежащей ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, который пострадал в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и нуждался в восстановительном ремонте. По
установила: Главное управление по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последнего сумму причиненного ущерба объекту археологического наследия «Посад-2 города Торжка» в размере .....; обязать ответчика
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска ( далее также - ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, в порядке субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «АвтоЯрмарка» по
УСТАНОВИЛА: РОО РОЗПП РБ в интересах ФИО3 обратилось в суд с иском к ООО «Уралстройснаб», ГУП РБ Управление малоэтажным строительством, по защите прав потребителя, просит признать расторгнутым договор взаимодействия№ ... от дата, заключенный между ФИО3 и ГУП Управление малоэтажным строительством
у с т а н о в и л: Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Эльдорадо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной
у с т а н о в и л : Гражданин ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Нюрбинский район» о признании незаконным изъятия земельного участка и сноса дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося его собственностью, выплате компенсации за незаконно изъятый
установила: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Премиум-Дина» с требованием о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛ Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства СПК СА колхоза «***» по выплате вознаграждения арбитражному
установил: Истец ООО «Дилижанс – Прокат» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указал, что 14.08.2012 года между ООО «Дилижанс-Прокат» и ФИО1 был Заключен договор аренды транспортного средства без
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Шевроле Круз, г/н <...> под управлением ФИО1, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Цитадель» о взыскании убытков, судебных расходов (с уточнениями), в обоснование указала, что в сентябре 0000 года из средств массовой информации ей стало известно, что ООО «Цитадель» оказывает услуги по возврату незаконно удержанных банковскими
установила: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости товаров, переданных по договору комиссии, указав, что (дата) между ней (комитентом) и ФИО1 (комиссионером) был заключен договор комиссии, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязанность по реализации обуви, переданной по
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО « Хоум-Мэйкер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за выполненные и принятые работы, ссылаясь на то, что между ними был заключен договор подряда № на строительство дома от 00.00.0000 и согласно которого подрядчик ( истец) обязуется в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ростелеком», в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика убытки в размере 21240 рублей, неустойку в размере 21240 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований, компенсацию морального вреда в сумме 10000
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Субару Мотор» о замене некачественного товара, взыскании убытков, причиненных продажей некачественных автомобильных шин и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: Общественная организация по защите прав потребителей и благополучия населения <адрес> «Народный контроль» обратилась в суд с иском в защиту интересов К.С.Н. к ООО «Гала-Медиа», ООО «Приоритет» об отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар
у с т а н о в и л: Истцы обратились с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав в его обоснование следующее. Индустриальным районным судом г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО3 неосновательное обогащение в размере 584 562,84 руб., расходы по
установил : ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «<данные изъяты>» (далее ответчик) о взыскании неустойки в размере 355650,88 рублей, штрафа в размере 27697,68 рублей в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».
УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ООО «РосТорг», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращен взыскания на предмет ипотеки, в дальнейшем уточнив его, ссылаясь на то, что дата между ОАО «Россельхозбанк» в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион С» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: Б.С.Ф., П.Е.М. обратились в суд с вышеуказанными исками, указывая, что они проживают в многоквартирном < адрес > в г. Калининграде, где истица П.Е.М. является собственником доли в праве собственности на < адрес > данном доме, а истица Б.С.Ф. нанимателем < адрес
установил: ФИО1 обратилась с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по ремонту квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена. она заключила с ответчиком гражданско - правовой договор о выполнении работ по
