УСТАНОВИЛ: ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Иркутска, в котором просило признать незаконным Заключение Межведомственной комиссии по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями, жилых помещений
установил: постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, выражалась в адрес ФИО2 грубой нецензурной бранью и другими неприличными словами, унизив честь и достоинство последнего,
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО5 (далее – административные истцы) обратились в Нижнекамский городской суд с административным исковым заявлением ФИО4 миграционной службы по ... (далее – административный ответчик) об оспаривании решения начальника ОУФМС России по РТ ФИО7 об отказе в постановке на
у с т а н о в и л а: Администрация городского округа адрес Республики Башкортостан обратилась в суд с иском, с уточнением административного искового заявления, к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Башкортостан о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации г. Абакана о признании незаконным заключения межведомственной комиссии № от 09.10.2015, мотивировал требования следующими обстоятельствами. Оспариваемым заключением межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения
Установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Дальневосточному региональному центру по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий /далее по тексту Дальневосточный РЦ МЧС России/ о признании незаконным решения жилищной комиссии,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ, указав, что истец является собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес>. Собственником другой доли является
УСТАНОВИЛ: 02 декабря 2015 года Канским межрайонным прокурором в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом №2202-1 от 17.01.1992г. «О прокуратуре Российской Федерации», по результатам рассмотрения обращения ФИО2 по факту неисполнения администрацией г.Канска решения Канского
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации МР <адрес> РБ об оспаривании заключения межведомственной комиссии Администрации МР <адрес> РБ о признании жилого помещения пригодным для проживания по его фактическому состоянию, мотивируя свои
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнив в ходе рассмотрения дела наименование административного ответчика, о признании незаконными Акта обследования помещения от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на нем Заключения администрации Тесовского сельского поселения об оценке
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административному ответчику ФИО2, в котором просила взыскать задолженность по НДФЛ за 2013 год в общей сумме 107813 руб. 55 коп.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Бабаевского муниципального района Вологодской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии администрации Бабаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ о признании пригодным для
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Улан-Удэ, Межведомственной комиссии г.Улан-Удэ о признании действий незаконными, возложении обязанности признать дом по ул.... г.Улан-Удэ аварийным и подлежащим сносу.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Администрации города Хабаровска о признании незаконным решения администрации города Хабаровска о № об отказе в создании межведомственной комиссии для проведения оценки (обследования) жилого помещения, возложении обязанности провести оценку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» по ...) о признании решения об
У С Т А Н О В И Л А : Ломброзо Е.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике
установил: ФИО1 обратились в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании недействительным налогового уведомления в части уплаты земельного налога, исчисленного по повышенной налоговой ставке, и начисления пени, обязании
УСТАНОВИЛ: О.Н.К. обратился в суд с административным иском к администрации г.Иркутска о признании незаконным решения Комитета по управлению Ленинским округом г. Иркутска об отказе в переводе нежилого помещения в жилое. В обоснование иска указано, что О.Н.К. является собственником нежилого здания по
УСТАНОВИЛ: З. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недействительным Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований истец указывает, что спорные помещения не должны были и не могли соответствовать требованиям, предъявляемым к жилым
установил: 11 июня 2015 года в отношении Окружной администрации города Якутска был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в связи с невыполнением законных требований судебного пристава-исполнителя.
у с т а н о в и л а: 26 января 2015 года старшим следователем СО МО МВД России «данные изъяты» К.Е.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 23 марта 2015 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000
УСТАНОВИЛ: Х... обвинялась в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных нормативным правовым актом, путём заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершённом в крупном размере при следующих
УСТАНОВИЛ: Александровск-Сахалинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов жителей <адрес> в <адрес> к Администрации городского округа «<адрес>», Комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «<адрес>», обществу с ограниченной
Установил ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Мо ГО « Сыктывкар» о признании жилым помещением –водобудку по адресу ул ... дом ... и обязать заключить с ней договор социального найма на данное помещение. В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали. Ответчик с
