УСТАНОВИЛ: Территориальное общественное самоуправление (далее - ТОС) дома № 4 по улице Автостроителей Автозаводского района города Тольятти в лице председателя ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене решения регистрирующего органа Межрайонной ИФНС РФ № 2 по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13 сентября 2006г. по делу № А76-14440/2006-43-419, требования Межрайонная Инспекция ФНС № 14 по Челябинской области, г. Коркино о взыскании с Открытого акционерного общества «Теплосети», г. Еманжелинск, 417.276 руб. 72 коп.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество "Балтмонтаж" (далее - ОАО "Балтмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-конструкторское бюро" (далее - ООО "СКБ") о признании
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № 14 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов Главного управления
УСТАНОВИЛ: ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина», г. Анапа обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Анапа №72Д от 28.06.06 г. о привлечении СОК «Анапа-Нептун» (обособленного подразделения ФГУП НПО им. С.А. Лавочкина) к налоговой ответственности.
установил: Истцом –ФИО1, с учетом измененных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковых требований, заявлено требование к ответчикам –ЗАО «Гостиный Двор» и ОАО «Большой Гостиный Двор», о применении последствий ничтожной сделки в части участия истца акциями АООТ «Большой
установил: Заявители обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным п.2.4.1. Обязательных постановлений по морскому торговому порту ФГУ «Администрация морского порта Санкт-Петербург» об обязательном буксирном обеспечении при
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об отмене постановления прокурора Няндомского района о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 января 2007 года и прекращении дела за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Колхоз «Вознесенье» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Дон-Регион» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элара», третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Спецремналадка» о взыскании 274 193,98 руб. расходов на устранение
У С Т А Н О В И Л: Администрация г.Барнаула обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Главного управления федеральной регистрационной службы РФ по Алтайскому краю, г.Барнаул от 05.10.2006 №05-04/4587 в погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое
У С Т А Н О В И Л : МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г.Волгограда обратилось в арбитражный суд с иском к ГФКУ администрации Волгоградской области о взыскании с казны Волгоградской области 1 311 900 руб. – убытков в связи предоставлением льгот отдельным категориям населения льгот по
УСТАНОВИЛ: Истец – ТСЖ «ДОМ-2», г. Челябинск, обратилось с иском в Арбитражный суд Челябинской области к ответчику – ТСЖ «Новострой», г. Челябинск, об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения и взыскании в качестве компенсации морального вреда суммы в размере 1 000 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд с иском к Главному финансово-казначейскому управлению Волгоградской области и Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании 4 041 800 руб. 00 коп.
установил: Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 14 по Иркутской области и УО БАО (далее налоговый орган, заявитель по делу) заявлено требование к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, налогоплательщик по делу) о взыскании 42 012 рублей, составляющих сумму налоговых
у с т а н о в и л : государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Вытегорскому району Вологодской области (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к муниципальному учреждению «База отдыха «Онежец» (далее – МУ «База отдыха
УСТАНОВИЛ: ОАО «Роспечать» обратилось с заявлением к КУИиЗО г. Челябинска о признании несоответствующим закону отказа № 6756 от 27.07.2006г. в предоставлении земельных участков в аренду, занятых киосками «Роспечать»
у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие «Завод керамических конденсаторов «Тиконд» (далее – ГУП «Завод керамических конденсаторов «Тиконд», ГУП ЗКК «Тиконд») и общество с ограниченной ответственностью «Лекор-Инвест» (далее – ООО «Лекор-Инвест») обратились в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автодом-Атэкс» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к отделу Государственного пожарного надзора по Советскому району г.Брянска (далее – ОГПН) о признании незаконным постановления от 13.06.06 №334 о привлечении к
