у с т а н о в и л: государственное унитарное предприятие «Завод керамических конденсаторов «Тиконд» (далее – ГУП «Завод керамических конденсаторов «Тиконд», ГУП ЗКК «Тиконд») и общество с ограниченной ответственностью «Лекор-Инвест» (далее – ООО «Лекор-Инвест») обратились в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Администрацией города Сургута предъявлен в арбитражный суд иск о признании размещения муниципального заказа и заключенного договора (муниципального контракта) от 11.01.06г. № 10107 недействительным и о применении последствий недействительности сделки.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Кировская оптово-розничная контора» обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу образования Управления образования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, третьи лица - финансовое управление Исполнительного комитета
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эй Ви Джи Холдинг» (далее – ООО «Эй Ви Джи Холдинг») обратилось с иском об истребовании здания, расположенного по адресу: <...>, из незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью «Дом на Мойке» (далее – ООО «Дом на Мойке»).
УСТАНОВИЛ: Территориальное общественное самоуправление (ТОС) дома № 7 по ул. Офицерская Автозаводского района г. Тольятти в лице председателя ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене решения регистрирующего органа Межрайонной ИФНС РФ № 2 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Соль-Илецк-Курорт» (далее – ООО «Соль-Илецк-Курорт», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Оренбургской области (далее – инспекция) с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Трубчевский районный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном Управлением Роснедвижимости по Трубчевскому району Брянской области (далее – Управление).
УСТАНОВИЛ: ООО «Нефтехимсервис», г. Новороссийск обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Новороссийску №836 от 20.07.06 г. и обязании ИФНС России по г. Новороссийску принять решение о возмещении ООО «Нефтехимсервис» НДС в сумме 654506 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Агропромышленная фирма «Фанагория», пос. Сенной Темрюкского района, обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным акта выездной налоговой проверки ИФНС России по Темрюкскому району б/н от 15.03.2006 в части взыскания недоимки по НДС в
установил: Индивидуальный предприниматель Сафиулина Оксана Шотовна (предприниматель Сафиулина О.Ш.) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к открытому акционерному обществу «Тываэнерго» (ОАО «Тываэнерго») о понуждении заключить публичный договор электроснабжения и взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Аккумуляторторг» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к ООО «Атон» о признании недействительным отчета №ОН-340/05 от 13.10.2005г. об оценке рыночной стоимости административно-производственного здания , общей площадью 1641 кв.м., расположенного по адресу
Установил: ООО «Отрадныйтранссервис» обратилось в арбитражный суд с иском к АООТ «Востокнефтестрой» о признании права собственности на следующие объекты: ограждение деревянное длиной 75 м, ограждение железобетонное длиной 190 м, асфальтовое покрытие территории площадью 4500 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2006г. иск ООО «НПФ «Медстар» МИФНС удовлетворен. Признано недействительным решение ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда от 21.04.2006 г. № 1260.
установил: Адвокат адвокатского кабинета Дубовский Андрей Павлович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сетевая компания», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва в лице Управления Федерального казначейства Республики Татарстан, г. Казань, к Министерству финансов
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 215 АПК РФ (в редакции от 22.11.06) о взыскании с ответчика налоговых санкций по п. 1 ст.
установил: В арбитражный суд обратился адвокат Вишневецкий Сергей Петрович к Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области о признании решения № 359 от 07.08.2006г. и постановления № 319 от 07.08.2006г. недействительными.
установил: муниципальное образование «Город Избербаш» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Управлению ГИБДД МВД РД, МВД РД и Избербашскому ГОВД об обязании их возвратить в городской бюджет госпошлину в сумме 2477946 руб., ошибочно перечисленную на счет УГИБДД МВД РД в УФК
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику – ОАО «Челябэнергосбыт» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1920751,34руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97535,16 руб. при этом требования истца основаны на факте переплаты по договору №87-23
