установил: Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда России по Ленинскому району г. Ярославля обратилось в суд с заявлением о взыскании с адвоката Федотова Андрея Васильевича 166 руб. 60 коп. финансовых санкций.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ООО «Парусный клуб «Водник» обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФИО5 и ООО «Спорт Подмосковья - Мастер» о признании ФИО5 стороной по договору займа от 10.05.2004г. и исключении ООО «Парусный клуб «Водник» из числа сторон указанного договора займа от 10.05.2004г. (том
установил: Первоначально Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с Финансового отдела по Эхирит-Булагатскому
УСТАНОВИЛ: ОАО «Территориальная генерирующая компания №2», г.Ярославль в лице Главного управления по Тверской области, г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Вышнего Волочка, г.Вышний Волочек Тверской области о взыскании 24000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с исковым заявлением НДОУ «Детский сад общеразвивающего вида второй категории категории «Vivеге» ,а также заявлением, поданным в арбитражный суд 24.08.2006г. во исполнение Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2006г., заявитель просит
установил: Пряжинский районный отдел внутренних дел Министерства внутренних дел Республики Карелия (далее – Пряжинский РОВД) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью “Деревня Александровка” (далее - Общество) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ставропольрегионгаз» обратилось в с исковым заявлением к Управлению Федеральной Регистрационной Службы по Ставропольскому краю, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО ТД
УСТАНОВИЛА: Предметом иска (с учетом отказа от части требований о взыскании стоимости диска - 120 рублей) является требование о взыскании 10000 рублей компенсации в связи с нарушением ответчиком исключительных имущественных авторских и смежных прав истца на аудиовизуальное произведение – фильм
УСТАНОВИЛ: ООО «Ставропольрегионгаз» г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с иском к министерству финансов Ставропольского края, к Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю, к министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, к
УСТАНОВИЛ: ОАО «Смоленскрайсельхозснаб» обратилось в арбитражный суд Смоленской области с иском о взыскании с Центра реабилитации осуждённых «Верховье» 84 798 руб. 63 коп.
установил: ООО «Сантол» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлениями к прокуратуре Ленинского района г. Смоленска о признании недействительным предписания Прокуратуры Ленинского района г. Смоленска от 19.06.2006 №01-08.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 25.05.2006 г. производство по делу № А76-9124/06-33-451 по иску ИФНС РФ по Советскому району г. Челябинска к ООО «Метэкс» о взыскании налоговых санкций в сумме 50 руб. было прекращено основаниями п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Управление ГИБДД УВД Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Липецка УФССП по Липецкой области ФИО1 от 04.09.2006 года о наложении
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФГУП «Почта России» в лице Управления ФПС Республики Марий Эл – филиала ФГУП «Почта России», обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от 12.04.2006 № 32 в
УСТАНОВИЛ: И.А.АБ., ФИО2, ФИО3, ФИО4, Бугульминский район, обратились в арбитражный суд с иском к Бугульминскому районному потребительскому обществу, город Бугульма, о признании протокола внеочередного собрания уполномоченных пайщиков от 27.09.2000 года недействительным.
