у с т а н о в и л: АО «Банк Дом.РФ» (ранее АКБ «Российский Капитал» (АО) просит взыскать с ответчика Масалимовой Т.Э. задолженность по кредитному договору в размере 1 115 759,39 руб., расходы по оплате госпошлины – 19 778,80 руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав
У С Т А Н О В И Л А : Товарищество собственников недвижимости «АТЛАНТ» (далее – истец, ТСН) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, потребитель, должник) о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги.
у с т а н о в и л а: Истец ООО «Мэйджор Авто Центр» обратился в суд с иском о взыскании расходов за производство досудебной экспертизы. В обоснование исковых требований истец указал, что экспертиза была проведена в связи с заявленной Головковой И.В. претензией, заключение по которой было
установила: АО «Петербургская сбытовая компания» (далее - АО «ПСК) обратилась в суд с иском к Санталовой Г.Х. о взыскании задолженности за безучетное энергопотребление в сумме 122 084,61 руб. В обоснование требований указано, что АО «ПСК» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на
установила: индивидуальный предприниматель Докучаева Н. А. обратилась в суд с иском к ответчику Авраменко Е. А., с учетом уточнений просила о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: ..., за период с 01.10.2015 по 30.04.2016 в размере
у с т а н о в и л а: 08 октября 2019 года ООО «Ранчо» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 377703, 86 руб., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по доставке груза. Требования мотивированы тем, что в период 23-25 апреля 2018 года ответчик, осуществляя
установила: Коммерческий Б. «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (Общество с ограниченной ответственностью), далее – КБ СССБ (ООО), в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Штермер Н.В. о взыскании задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - истец, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к Ивановой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 51 480 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 744,40 руб.
УСТАНОВИЛ: Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики владеют на праве общей долевой собственности жилым помещением, расположенным по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. Данный многоквартирный дом включен в
У с т а н о в и л : Истец обратился с настоящим с иском, в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 180276 руб. 96 коп. за период с 01.04.2015г. по 31.12.2019г., пени за период с 01.09.2013г. по 01.04.2014г. в размере 11662,11 руб., пени за период с 01.05.2014г.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту - истец, ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с иском к Каштанову В.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 05 августа 2014 года между ПАО КБ
установила: ТСН «Северное» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 164856 руб. 09 коп., пени за аналогичный период в размере 49156 руб. 56 коп.;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нерис» (далее по тексту ООО «Нерис») обратилось в суд с иском к Зиновьеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты> указав, что дд.мм.гггг между
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий», действуя через своего представителя по доверенности ФИО5, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Чарди» (далее – ООО «Чарди»), действуя через своего представителя по доверенности ФИО6, обратилось в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением (впоследствии уточненным), в котором просил признать незаконным решение МИФНС России № по ФИО3<адрес> № от года о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого ФИО1 реестра юридических лиц; о
установил: акционерное общество «Тинокофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Матвееву Д.И. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.
установила: ООО «Транс Лайн» обратилось в суд с иском к Земцову Е.Н. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов. Истец просит суд взыскать с Земцова Е.Н. в свою пользу убытки в размере 523 310 (пятьсот двадцать три тысячи триста десять) рублей; государственную пошлину в размере 8 433
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Акжаик», ООО «Кайрос» о признании сделки недействительной, указав, что ему принадлежало 50% доли уставного капитала ООО «Акжаик». ООО «Акжаик» обладало на праве собственности нежилым помещением по адресу: <адрес>. 25.10.2012 г. решением
У с т а н о в и л : Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании пени за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с августа 2008г. по ноябрь 2016г. в размере 62398,20 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Садиевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Гарант» обратилось в суд с иском к Щербакову Д.В., Тарасовой Т.К., Сысоевой Ю.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2016 года по июль 2017 года в размере 77 024,84 руб. соразмерно доли в праве собственности, а именно по 25
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О7 (далее по тексту – Банк) и Сверчинской (Невгодовской – свидетельство о заключении брака – л.д.98) Натальей Владимировной (далее по тексту – ответчик, Заемщик) на основании Заявления об оформлении банковской
