установила: ПАО «АТБ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 384193,19 рублей сроком на 84 месяца под 19,9 %
У С Т А Н О В И Л: ООО «УК «Созидатель» обратилось в суд с уточнённым иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от дд.мм.гггг в размере 221 548,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5415,49 руб.
У с т а н о в и л: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд г.Чебоксары с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Реальные инвестиции» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование иска следующее.
у с т а н о в и л : Представитель Публичного Акционерного Общества Коммерческий Банк «Восточный» (далее ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 А.С . о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов.
установил: вступившим в законную силу решением Полевского городского суда Свердловской области от 21.05.2019 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Ответчик, изначально обжаловавший решение суда в апелляционном порядке, отказался от апелляционной жалобы, определением судебной коллегии по
УСТАНОВИЛ: 09 января 2020 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 36 с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные
установила: ПАО «АТБ» обратилось в суд, ссылаясь на следующее. <Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 44 месяца под 40,15% в год, а заемщик принял на себя
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что .............. кредитор, в лице Микрофинансовой организации Общество с ограниченной ответственностью «Касса
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 указала, что **.**.**** между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» (далее по тексту – ООО «Юридическая практика», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 05 октября 2011 года за период с 05 октября 2011 года по 21
установил: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору «Русский Стандарт», расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований
Установила: ТСЖ «ЖЭК-01» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за капитальный ремонт. В обоснование заявленных требований истец указал, что протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО ФСК «ЭКОС» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о создании Товарищества
у с т а н о в и л: ООО «Реальные инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между ОАО АКБ «Экопромбанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, банк предоставил заемщику
У С Т А Н О В И Л ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 июня 2019 года в размере суммы невозвращенного основного долга 112 305,35 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Октябрьское ЖЭУ» был заключен договор теплоснабжения №, который расторгнут с
УСТАНОВИЛ: ООО "Альтернативные коммунальные системы" обратилось к мировому судье судебного участка №1 г. Анапа Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, сославшись на то, что ФИО2 является собственником квартиры
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Арбитражного суда Брянской области от 04.04.2019 г. АО «Добродея» признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 В процессе процедуры
установил: ООО «АСК-МСЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ОКС КЖБИ» заключен договор поставки № металлопродукции на сумму <данные изъяты>
установил: Истец ООО «Кредит Инкассо Рус», в лице своего представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 157.731,33 рублей образовавшейся по состоянию на 14.06.2019 года по договору кредитования, заключенному 31.07.2012 года между ОАО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов М2» (далее по тексту – истец, ООО «ЗСМ М2») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (далее по тексту – ответчик-1, ООО «Регион Строй»), ФИО3 (далее по тексту –
установил: И.о. прокурора г.Новочебоксарск, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 10947340,65 руб., мотивируя тем, что следователем следственного управления Следственного комитета России по Чувашской Республике на основании п.3
