у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее по тексту ПАО «Т-Плюс») о взыскании задолженности по заработной плате в виде ежемесячной процентной надбавки за работу со сведениями имеющими степень секретности (допуск к государственной тайне),
у с т а н о в и л: Иск заявлен по следующим основаниям. Истец в 2003 году построил квартиру по <адрес>, а также 2 места автостоянки №. Позже истец переоформил их на дочь и на сына с установкой разделительных кирпичных стен. Получил свидетельство о государственной регистрации права УФРС в
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации за ученический отпуск, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда. С учетом уточненных
установил: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ИП ФИО3 по договору № № ****** угловой диван-кровать Гранд PES Rustik, декор Венге, 15 стоимостью 19990 руб. Гарантийный срок был установлен в течение 1 100 дней со дня передачи товара покупателю. В апреле
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 13.04.2011 г. между ним и ответчиком заключен договор залога снегохода № к договору купли-продажи мотовездехода №3 от 13.04.2011 г. Согласно договору залога истцом был передан ответчику предмет
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., нотариальные расходы в размере
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> городского поселения о признании незаконными увольнения, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и возмещении денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что осуществляет адвокатскую деятельность, в связи с чем, у него открыт расчетный счет в СНБ.дд.мм.гггг. представители Банка ему сообщили, что его расчетный счет заблокирован. При личном обращении ему было разъяснено, что в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ занимался делами по хозяйству во дворе дома. Принадлежащая ответчице собака покусала его за руку. В связи с чем истец обратился в травмпункт. Считает, что
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с указанным выше иском к ПАО «Ростелеком», ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, и владеющая указанной квартирой на праве собственности, на протяжении нескольких лет постоянно
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, указывая, что между истцом и ИП ФИО1 (ответчиком) был заключен смешанный договор купли - продажи от <...>, по которому продавец (ответчик), в соответствии со спецификациями к данному договору являющимися
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указала, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 26.08.2015 г., с СПАО
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Российский кредит» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в рамках Закона РФ «О защите прав потребителя».
установил: Истец обратился в Самарский районный суд с вышеуказанным заявлением, в котором ссылаясь на положения ст. 151-152 ГК РФ, ставит вопрос о возложении на ответчика обязанности опровергнуть изложенные в ответе в отношении него (истца) недостоверные и ложные сведения, унижающие честь и
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с уточнённым иском к ООО «Гринфлайт» о возмещении расходов на устранение недостатков выполненной работы в размере ***, взыскании неустойки в размере ***, компенсации морального вреда в размере ***, взыскании штрафа, о возмещении расходов на проведение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Реже (далее ГУ - УПФР в г. Реже) о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, назначении и выплате досрочной трудовой пенсии, указав в заявлении
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ПАО МГТС, требуя признать незаконным расторжение договора об оказании услуг телефонной связи, обязать ответчика восстановить право пользование истца услугами МГТС, признать оказание услуги «Пользование
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском ( с учетом дополнений) к ООО «Гудвин» об установлении трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Гудвин» в период с ДАТА по ДАТА, взыскании задолженности по заработной плате за период с ДАТА по ДАТА в размере 200 000 рублей, взыскании компенсации
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ответчика струйный принтер «Epson Stylus Photo L800», с/н 179 104 стоимостью <данные изъяты> на товар был установлен гарантийный срок 1 год.
установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО «ЖЭК 30» о признании денежных средств 48784 рубля 80 копеек незаконно начисленными, взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 23 октября 2015 года в пригородной кассе №5 железнодорожного вокзала в г. Твери, оставив в залог 100 рублей, приобрел
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта по договору участия в долевом строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в
УСТАНОВИЛ: Х.Р.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Прогресс» (далее – ООО СФ «Прогресс») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указывая в обоснование иска следующее.
установил: Истец К. обратилась в суд с иском к К. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нерехтский районный суд с иском, в котором просила: -расторгнуть на основании п.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» договор купли-продажи (данные изъяты) видеокамер, видеорегистратора и блока питания, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. с ООО
