УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском о защите прав потребителей, согласно которого просил взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 36 400 руб. (1400 руб. оплата гостиницы, 35000 руб. оплата участия в конференции), компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «...» об устранении недостатков в работе по изготовлению и установке кухонного гарнитура и шкафа-купе; взыскании пени (неустойки) в сумме .... (п.5 ст. 28 закона о защите прав потребителей); уменьшении стоимости кухонного гарнитура и шкафа-купе
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме рублей и ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме рублей, требования мотивировала тем, что 6 июня 2011 г. она передала ФИО2 по предварительному договору денежные средства в размере рублей за
УСТАНОВИЛ: Заместитель Руководителя Администрации Ногинского муниципального района Московской области ФИО1 обратился в суд с иском к Редакции газеты «Восточный экспресс» о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Глава Ногинского муниципального района Московской области ФИО1 обратился в суд с иском к Редакции газеты «Восточный экспресс» о защите чести, достоинства и деловой репутации, о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ГРСО «Строитель» об обязании перенести с территории дома детские качели и о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что она является собственником квартиры . Окна лоджии ее квартиры выходят на территорию дома , где расположены
У С Т А Н О В И Л : В Нытвенский районный суд с заявлением о понуждении совершить определенные действия взыскании морального вреда и штрафа, к ответчику ОАО «Ростелеком», обратилась ФИО7
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска, уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО1 указала, что xx.01.2007г. была принята на работу в ЗАО «Иркутснефтепродукт» на должность (должность) на Автозапровочный комплекс № хх. хх ноября 2010 года была переведена на Автозапрочоный комплекс № хх на должность
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.04.2009г. между нею и ООО «Антей» был заключен договор купли-продажи № № на приобретение пылесоса Kirby Sentria с набором стандартных насадок, насадкой для мойки ковров Carpet Shampoo System общей стоимостью 123 600руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 работал в ООО «Брянская мясная компания» в качестве водителя, первоначально легкового, а затем грузового автомобиля с 05.06.2008 г. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.68/ в соответствии со ст. 193 ТК РФ в связи с однократным грубым неисполнением должностных обязанностей, выразившемся в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Компаний «КОНДИ» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 47 540 рублей; неустойки в размере 237руб. 70 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДАТА и до даты возврата предварительно оплаченной суммы, возмещении причиненного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по на основании договора купли-продажи от 23.03.19994 года. 14.10.2010 г. инспекторами ООО «Находкинская электросеть» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем ФИО1 по указанному адресу, в связи с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование исковых требований указала, что 00.00.0000 года приобрела в магазине (данные изъяты), расположенный по адресу: (данные изъяты), браслет золотой (проба 585) с бриллиантами, весом 000 гр стоимостью 00 руб., что
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Ивангород» о признании бездействия незаконным, признании незаконным акта приемки выполненных работ, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленного требования ФИО3 указал, что является мэром .... муниципального образования. В газете «З У» от "Дата обезличена" № была опубликована статья автора ФИО4 «А поутру они проснулись...». Автор статьи изложил в статье сведения, несоответствующие
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к руководителю Управления КЧР по охране и использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов (далее Управление) ФИО3, в котором просил отменить приказы о дисциплинарных взысканиях, вынесенных в его отношении, восстановить его рабочее место
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском к Прокуратуре УР о компенсации морального вреда в сумме рублей. Исковые требования мотивированы тем, что . ответчиком в отношении истицы были распространены сведения о том, что в отношении истицы возбуждено уголовное дело, содержало фамилию, имя и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире, указав, что 15.03.2010 г. он приобрел у ответчиков ФИО4 и ФИО3 по договору купли-продажи 96/240 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ОАО «МДМ Банк» о защите прав потребителей, просит признать условия кредитного договора №№№ от 10.09.2007 г. между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1, устанавливающие обязанность уплаты заемщиком ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,8 % годовых от суммы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальтревел» о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ответчиком на оказание туристической услуги и были
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Тяжпромарматура» о признании незаконными приказов ... ... от 20.01.2011года, ... ... от 02.08.2011года, ... ... от 19.08.2011года и ... ... от 23.08.2011 года, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула при
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с требованиями расторгнуть договоры купли-продажи мебели № /__/ от 14.01.2009, № /__/ от 14.01.2009 заключенные ею с ООО «Аллегро-Сибирь» (далее по тексту - ООО «Аллегро-Сибирь», предприятие, ответчик, кассатор), взыскать с ООО
у с т а н о в и л а: ФИО3 признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения с причинением особо крупного ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Центру занятости населения города Перми, Агентству занятости населения Пермского края, отделу занятости населения Индустриального района г. Перми, Пермскому филиалу Государственного университета «...», Университету «...», ФИО4, ФИО5 об истребовании всех
