УСТАНОВИЛ: Истец С.В.Б. обратился в суд к учредителю информационного агентства «Тува Онлайн» А.П., Ф.А.Г. с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указывая на то, что ответчиками ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте «Тува-Онлайн» распространена статья
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит обязать Управляющую компанию МАУ «УГХ города Вологды», предоставить ей, как собственнику жилого помещения в доме , сведения о проделанной работе УК по содержанию дома за период с 01 июля 2008 года и по настоящее время,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к ООО «Новый дом» о признании действий директора ООО «Новый Дом» незаконными, обязании ответчика выдать документы и взыскании морального вреда в размере рублей, указав в обоснование, что работодателем ей не были выданы приказы и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ «Редакция районной массовой газеты «Коношский курьер» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме рублей и компенсации морального вреда в сумме рублей, мотивируя тем, что работодатель неправомерно отказал ей в оплате стоимости
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и обязании перевести средства пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Магнитогорской таможне Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее Магнитогорская таможня) о восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда, суммы недоплаченной
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация Союз защиты прав потребителей «Донской союз» в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23 апреля 2011 года ФИО1 заключил с продавцом ООО «Стимул» дистанционный договор купли-продажи фотоаппарата в комплекте с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и другим (всего 44 ответчика) с требованиями обязать ответчиков исполнить свои обязательства по договору о возмездном оказании услуг от 15.07.2005, продленном на основании дополнительного соглашения от 17.04.2008, о выплате истице при
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд иском к ОАО Сбербанк РФ в лице Челябинского отделения №8597 (далее по тексту Банк) о взыскании компенсации морального вреда в размере по *** рублей в пользу каждого.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автокласс Колор» ( далее по тексту ООО «Автокласс Колор»), Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ( далее по тексту ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки, компенсации морального
установил: Истица ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 октября 2010 года она явилась на прием Главному федеральному инспектору аппарата полномочного представителя Президента РФ в ЦФО в Воронежской области ФИО5; её просьба заключалась в оказании содействия в организации
у с т а н о в и л а: Департамент международного сотрудничества и туризма Приморского края обратился в суд с иском к ООО «Туристический центр «Афина - Паллада» о защите деловой репутации.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Художественный фонд» общественного объединения «Союз художников Республики Татарстан» (далее по тексту также – Фонд) о взыскании долга по договору, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что ... между
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 февраля 2011 года умер ее муж, ФИО8 который на момент смерти состоял в трудовых отношениях с ответчиком, у которого на момент смерти ФИО9 имелась задолженность по выплате заработной платы. 05 марта
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «...» о восстановлении на прежнее место работы, взыскании заработной платы с ... года по дату восстановления на работе, взыскании невыплаченной суммы отпускных и взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу в порядке регресса выплаченную ею в качестве поручителя задолженность ответчика по кредитному договору в возмещение ущерба рублей, компенсацию морального вреда в размере рублей, оплату госпошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МОУ «Лицей №7» о признании ее увольнения незаконным и восстановлении на работе в должности учителя русского языка и литературы в МОУ «Лицей №7».
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя требование тем, что, 12.05.2010г. между сторонами был заключен кредитный договор №-KAS-R-0101-2010 по программе ипотечного кредитования на сумму 1 500 000руб. сроком на 240 месяцев, с платой ежемесячной суммы
установил: Истец в обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Алетейя. Историческая книга» заключен договор на издание книги, автором которой является истец. По условиям указанного договора книга должна была быть издана не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент
у с т а н о в и л : ФИО4, являющаяся собственником приватизированной квартиры ------, окончательно уточнив свои требования 20 сентября 2011 г. и ссылаясь на ст.ст.36 и 161 ЖК РФ, ст.ст.168 и 608 ГК РФ и ст.15 Закона о защите прав потребителей, обратилась в суд с иском к ООО «Реал-Люкс» и ОАО
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к УВД г.Липецка и участковому уполномоченному полиции ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Истец указал, что в связи с рассмотрением уголовного дела, в котором он являлся обвиняемым, участковым уполномоченным отделения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению государственной службы занятости населения Ставропольского края, в котором просил: признать приказ №65-л от 09.08.2011 года «Об освобождении ФИО1 от занимаемой должности» незаконным и отменить его. Восстановить его в занимаемой должности –
У с т а н о в и л: ФИО1 ФИО11. обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее ОАО «ДГК»)об установлении частного платного сервитута. В обосновании требований истец указал, что он с 1997 года является собственником нежилого помещения общей площадью 528,1 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истицы просят взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда по 500000 рублей каждая. Обосновывают тем, что постановлением главы администрации г. Лесозаводска и Лесозаводского района от 25.12.1992 г. № 600 ТПА «Гермес» была преобразована в акционерное коммерческое общество
У С Т А Н О В И Л: в суд обратилась начальник <данные изъяты> отделения почтовой связи ФИО1 с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вред к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> отделении почтовой связи, расположенном по адресу:
