У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский метрополитен» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по городу Москве (далее – ответчик) от
У С Т А Н О В И Л: 22 августа 2012 года ответчиком представлены замечания на протокол судебного заседания по данному делу от 10 августа 2012 года – 17 августа 2012 года.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Энел ОГК-5» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тверской области (далее – ответчик) о признании незаконным решения об отказе в
УСТАНОВИЛ: ООО «Сандал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «РемЕвро Строй» о взыскании 100 000 руб. задолженности 245 500 руб. неустойки по договору № 1 от 31.08.2010, 74 000 руб. задолженности и 185 000 руб. неустойки по договору № 3 от 01.11.2010, 20 000 руб. задолженности и 45 200 руб.
установил: 13.08.2012 состоялось судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы кредитора – АКБ «Банк Москвы» (ОАО) - на определение Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2012 о результатах рассмотрения требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ: межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу в лице Территориального отдела Госавтонадзора по Ставропольскому краю (далее – заявитель, отдел) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Звонков Михаил Борисович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО "Галерея Краснодар" о взыскании 2 177 688,51 руб., в том числе 1 536 221,72 руб. реальных убытков и 641 466,79 руб. недополученных доходов, а также
установил: 30.07.2012г. состоялось судебное заседание по рассмотрению дела по иску конкурсного управляющего ЗАО «Агрогаз» Семенова С.В. к ЗАО «Агрогаз» и ООО «НГТ-Контракт» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. В судебном заседании 30.07.2012г. был
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "СМНУ-769" (далее – ОАО «СМНУ-769», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Краснодарскому краю (далее - ответчик)
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд обратился Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю по г. Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Советском, Смоленском, Солонешенском районах с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 353 592 руб., из них: 257 345 руб. – убытки, 96 247 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л: Петров Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Красковскому Юрию Вячеславовичу о взыскании 2 590 277 руб. убытков.
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «Абакус Плюс» (далее – ответчик, ООО Аудиторская Фирма «Абакус Плюс», аудиторская организация) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралоптторг-ЖРП» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к муниципальному образованию «Город Ижевск» г. Ижевск о взыскании 68 795 руб. 14 коп. долга по оплате стоимости ремонта и
установил: заявитель обратился в суд 25.04.12 с требованием (заявление от 20.04.12 №20.1-16-97) и просит признать незаконными действия налогового органа, выразившееся в отказе: в признании безнадежной к взысканию задолженности заявителя по пени и штрафам в размере 1 051 841,81руб.; списании
установил: лица, участвующие в деле, на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2010 г. ООО Строительная фирма «Монтажспецстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением суда от 05.08.2010г конкурсным управляющим утвержден Хилажев Данис Мухаметьянович.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗ-2 Ленинского района» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с замечаниями на протокол судебного заседания от 16.05.2012 г. по делу № А03-18188/2011.
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного
установил: заявитель обратился в суд с требованием, письменно уточненным заявлением от 09.05.12, без номера, о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.12.11 №30 на сумму 540 914руб. налога на
УСТАНОВИЛ: В тексте протокола судебного заседания от 21.02.2012 допущена опечатка, неверно указана дата изготовления протокола судебного заседания: «21 февраля 2011 г.», вместо правильного: «21 февраля 2012 г.».
