у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремикс»
у с т а н о в и л: Управление государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) (далее административный орган, УГСН РС (Я)) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (далее лицо, привлекаемое к административной
установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственный комплекс «ОйлГазМаш» г. Подольск Московской области – обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (вх. № А49-5251/2011 от 01.09.2011г.) о взыскании с Открытого акционерного общества
установил: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.01.12 по делу № А58-594/12 для совместного рассмотрения с настоящим делом № А58-570/12 объединено дело № А58-594/12.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г.Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к жилищно-строительскому кооперативу «Метеорит» о взыскании задолженности за потребленную в период с января по сентябрь 2010г. тепловую энергию на нужды отопления и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Петролеум» 10.02.2012 обратилось с заявлением о выдаче заверенных копий простых векселей №080625/1, №080625/4, №080625/3, №080625/2 и акта приема передачи векселей от 14.08.2008 по делу № А46- 912/2010 по заявлению ФИО1 о включении требования в
установил: административный орган просит привлечь Открытое акционерное общество «Аэропорт Якутск» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса) за использование находящегося в федеральной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Оника" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Проектные технологии" о взыскании 10376150 руб. 18 коп., в том числе 10227403 руб. 14 коп. задолженности по оплате работ,
установил: индивидуальным предпринимателем ФИО1 подано в суд заявление, в соответствии с которым просит суд удостоверить правильность указанных в заявлении замечаний на протокол судебного заседания и приобщить их к материалам дела.
установил: В судебном заседании от 01.02.2012 рассматривалась апелляционная жалоба ООО «НБЭ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 по делу № А56-24840/2011. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы оглашена резолютивная часть
установил: заявитель обратился 28.10.11 в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой от 26.10.11, без номера, об отмене постановления административного органа по делу об административном правонарушении от 17.10.11 №376.
установил: заявитель обратился 28.10.11 в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой от 26.10.11, без номера, об отмене постановления административного органа по делу об административном правонарушении от 17.10.11, без номера.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28.02.2011 № 02П-08-09-11 проверки соблюдения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011г. по делу А56-42246/2011.
УСТАНОВИЛ: постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 (резолютивная часть от 30.11.2011) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2011 по делу № А07-9773/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью
установил: заявитель обратился в суд 20.10.11 с заявлением от 19.10.11 №11/14-6304 о признании незаконным и отмене постановления административного органа о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №98-11-Ю/0009/3110 от 05.10.11.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Администрации города Белокуриха и к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.
установил: заявитель обратился в суд 05.10.11 (конверт – л.д.50) с заявлением от 05.10.11 №А02-2102/32-375 о признании незаконным и отмене постановления административного органа о назначении административного наказания от 29.09.11 №03-068/2011.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морозовская баня» обратилось в Арбитражный суд Московской области с замечаниями на протокол судебного заседания от 10.11.2011 г. по делу № А41-37924/2011.
установил: в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.11.2011 объявлен перерыв до 23.11.2011 в 16 часов 00 минут. Объявление о перерыве опубликовано на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). По окончании перерыва
