установил: свидетель ФИО6 после предъявления ему заверенных налоговым органом копий счетов-фактур Общества с ограниченной ответственностью «Релиз», выставленных Обществу с ограниченной ответственностью «Ардо» (т.4, л.д. с 15 по 37), заверенной заявителем копии счета-фактуры от 01.10.09 №42, а также
установил: Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу А19-9629/2011 Арбитражному суду Иркутской области поручена организация видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 03.11.2011 на 10 час. 00 мин. (читинского времени).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2011 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Кейк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Складские технологии и логистика о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2011 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Кейк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Складские технологии и логистика о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника
установил: Как следует из заявления от 10.08.2011, без номера, уточнения к заявлению от 31.08.2011, без номера, заявитель просит признать недействительными решения государственного органа от 01.08.2011 № 06-272/11т и № 06-273/11т.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственной фирме «Черов и К» (далее – общество) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган, Роскомнадзор по РС(Я)) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Энергетик» (далее – ЖСПК «Энергетик») о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мегафон» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Акционерный банк «Алданзолотобанк» (далее - заявитель, Банк) обратился в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – управление, УФАС) с заявлением о признании административного
установил: 16.09.2011 представителем ООО «БалтСГЭМ» в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поданы замечания на протокол судебного заседания от 06.09.2011-13.09.2011 (в судебном заседании был объявлен перерыв). На основании статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик просит
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, заявитель не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства согласно
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Рябинка» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании договора аренды земельного участка незаключенным к Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью, Обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Министерству сельского хозяйства Калужской области о взыскании субсидии по уплаченным по кредитному договору процентам в сумме 19 827 руб. 67 коп.
УСТАНОВИЛ: 04 июля 2011 года арбитражный суд в судебном заседании рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» к открытому акционерному обществу «Строительное управление №277» о взыскании убытков в размере 9 295 520 рублей.
установил: Представителем заявителя 23.06.2011 до завершения оформления протокола судебного заседания были поданы замечания на протокол судебного заседания от 23.06.2011, согласно которым представитель заявителя утверждает о своем предположении о неправильной фиксации в протоколе причины заявления
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с огра- ниченной ответственностью «Экспертиза и оценка региональной собственности» о растор- жении муниципального контракта от
