установил: заявитель обратился 28.10.11 в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой от 26.10.11, без номера, об отмене постановления административного органа по делу об административном правонарушении от 17.10.11, без номера.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Институт Гипростроймост-Санкт-Петербург» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28.02.2011 № 02П-08-09-11 проверки соблюдения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011г. по делу А56-42246/2011.
УСТАНОВИЛ: постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 (резолютивная часть от 30.11.2011) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2011 по делу № А07-9773/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью
установил: заявитель обратился в суд 20.10.11 с заявлением от 19.10.11 №11/14-6304 о признании незаконным и отмене постановления административного органа о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №98-11-Ю/0009/3110 от 05.10.11.
установил: заявитель обратился в суд 05.10.11 (конверт – л.д.50) с заявлением от 05.10.11 №А02-2102/32-375 о признании незаконным и отмене постановления административного органа о назначении административного наказания от 29.09.11 №03-068/2011.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Анисимов Борис Николаевич обратился в арбитражный суд с иском к Администрации города Белокуриха и к Обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.
установил: в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.11.2011 объявлен перерыв до 23.11.2011 в 16 часов 00 минут. Объявление о перерыве опубликовано на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). По окончании перерыва
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морозовская баня» обратилось в Арбитражный суд Московской области с замечаниями на протокол судебного заседания от 10.11.2011 г. по делу № А41-37924/2011.
установил: свидетель Мурзин Кирилл Васильевич после предъявления ему заверенных налоговым органом копий счетов-фактур Общества с ограниченной ответственностью «Релиз», выставленных Обществу с ограниченной ответственностью «Ардо» (т.4, л.д. с 15 по 37), заверенной заявителем копии счета-фактуры от
установил: Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу А19-9629/2011 Арбитражному суду Иркутской области поручена организация видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 03.11.2011 на 10 час. 00 мин. (читинского времени).
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2011 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Кейк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Складские технологии и логистика о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2011 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Кейк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Складские технологии и логистика о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственной фирме «Черов и К» (далее – общество) о привлечении к административной
установил: Как следует из заявления от 10.08.2011, без номера, уточнения к заявлению от 31.08.2011, без номера, заявитель просит признать недействительными решения государственного органа от 01.08.2011 № 06-272/11т и № 06-273/11т.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган, Роскомнадзор по РС(Я)) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Энергетик» (далее – ЖСПК «Энергетик») о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мегафон» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Саха (Якутия) (далее – административный орган,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Акционерный банк «Алданзолотобанк» (далее - заявитель, Банк) обратился в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – управление, УФАС) с заявлением о признании административного
установил: 16.09.2011 представителем ООО «БалтСГЭМ» в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поданы замечания на протокол судебного заседания от 06.09.2011-13.09.2011 (в судебном заседании был объявлен перерыв). На основании статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик просит
