установил: отдел внутренних дел по г. Салехард обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (ОГРН: <***>) по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Республики Саха (Якутия) в лице Милиции общественной безопасности (далее заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Корунд» (далее – общество) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крендель» (ОГРН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Рос- сии № 4 по Алтайскому краю (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ливень» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – управление), судебному приставу-исполнителю отдела судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МегаМаг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Данак» о взыскании неосновательного обогащения в суме 1 191 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 277
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 08 июня 2011 года от общества с ограниченной ответственностью «Коневодческое хозяйство «Белая Лошадь» поступило заявление о выдаче копии аудио-протоколов судебных заседании по делу № А60-43005/2010.
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось. в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя, арбитражного управляющего ФИО4 (далее –
УСТАНОВИЛ: Отдел капитального строительства администрации города Южно-Сахалинска (далее по тексту - Отдел, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства экономического развития Сахалинской области (далее по тексту -
Установил: 30.05.2011 в Арбитражном суде Нижегородской области состоялось судебное заседание по заявлению ЗАО «Система» о признании незаконными и отмене постановлений № 152 от 29.03.2011 года, № 151 от 29.03.2011, вынесенных Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области в лице
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Алтай-Электрод», г.Барнаул, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш», г.Барнаул, о взыскании 151 330 руб. долга за поставленный товар.
установил: Административный орган просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Ирбис-99» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление
установил: Административный орган обратился в суд 11.03.11 с заявлением от 09.03.11, принятым судом к производству 16.03.11 о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
установил: административный орган просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), за
установил: решением арбитражного суда от 22.03.2007 открытое акционерное общество «МИБИЭКС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.03.2008, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.04.2011 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО «НП АК «Митрофановский» (далее – заявитель, общество) поступили замечания на протокол судебного заседания от 01.04.2011, зарегистрированные под
установил: заявитель обратился в суд 22.02.11 с требованием о признании незаконным и отмене постановления административного органа о назначении административного наказания от 15.02.11 №604/07.
установил: 24.03.2011 года рассмотрена апелляционная жалоба ЗАО «Строительная компания «Август» и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 года апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: 04 апреля 2011г. состоялось судебное заседание по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новое решение" к Обществу с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" (ИНН <***>) третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,
установил: В судебном заседании от 30.03.2011 рассматривались апелляционные жа- лобы ООО «ИнКоСт» и ООО «Монолит» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от по делу №А56-22904/2010. По ре- зультатам рассмотрения апелляционных жалоб оглашена резолютивная часть
у с т а н о в и л: 30 марта 2011 года Арбитражным судом Кемеровской области было проведено судебное заседание по делу №А27-12786/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «АКВАСТРОЙ» к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Мариинского района о взыскании 7 151 629 руб. 47 коп. долга
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Нерюнгринские районные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании постановления от 19.01.2012 №03/190 о наложении
