установил: Административный орган просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Ирбис-99» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление
установил: Административный орган обратился в суд 11.03.11 с заявлением от 09.03.11, принятым судом к производству 16.03.11 о привлечении арбитражного управляющего Сюнюшева Бориса Сулуковича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: административный орган просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), за
установил: решением арбитражного суда от 22.03.2007 открытое акционерное общество «МИБИЭКС» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19.03.2008, конкурсным управляющим утвержден Юманов В.Н.
УСТАНОВИЛ: в порядке статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11.04.2011 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО «НП АК «Митрофановский» (далее – заявитель, общество) поступили замечания на протокол судебного заседания от 01.04.2011, зарегистрированные под
установил: 24.03.2011 года рассмотрена апелляционная жалоба ЗАО «Строительная компания «Август» и постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 года апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
установил: заявитель обратился в суд 22.02.11 с требованием о признании незаконным и отмене постановления административного органа о назначении административного наказания от 15.02.11 №604/07.
УСТАНОВИЛ: 04 апреля 2011г. состоялось судебное заседание по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новое решение" к Обществу с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" (ИНН 6604014430) третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,
установил: В судебном заседании от 30.03.2011 рассматривались апелляционные жа- лобы ООО «ИнКоСт» и ООО «Монолит» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от по делу №А56-22904/2010. По ре- зультатам рассмотрения апелляционных жалоб оглашена резолютивная часть
у с т а н о в и л: 30 марта 2011 года Арбитражным судом Кемеровской области было проведено судебное заседание по делу №А27-12786/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «АКВАСТРОЙ» к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Мариинского района о взыскании 7 151 629 руб. 47 коп. долга
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Нерюнгринские районные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) о признании постановления от 19.01.2012 №03/190 о наложении
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Партнер», г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации Редакция массовой городской газеты «Кузнецкий рабочий», г. Новокузнецк о взыскании 9 185 760 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Челябинской области от представителя Закрытого акционерного общества «Гранит» Дзитоева В.Л. 28.03.2011 года (вх. № 13430) поступили замечания на протокол судебного заседания от 22.03.2011 года по делу № А76-23557/2010.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор «Реком», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о переводе на истца прав и обязанностей покупателя акций общества по сделкам от 23.03.2006 по покупке 1584 акций, и от
У С Т А Н О В И Л : В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности его составления.
установил: Руководитель ОАО «Ставропольский научно-исследовательский и проектно- изыскательский институт по землеустройству» в порядке статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании ОАО «Ставропольский научно-исследовательский и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузевановой Валентине Дмитриевне, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору оказания услуг
УСТАНОВИЛ: войсковая часть 3731 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Автодорожник» (далее – ООО «Автодорожник», ответчик) об
установил: в судебном заседании Третьего арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 10 февраля 2011 года, рассмотрена апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Красноярский завод «Европласт» (далее – ООО «Красноярский завод «Европласт») на решение Арбитражного суда
