УСТАНОВИЛ: 7 февраля 2011 года было вынесено решение по иску МУ городского пассажирского транспорта «Тюменьгортранс» к ООО «Автопромсервис». В указанную дату так же был составлен и подписан протокол судебного заседания.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель Сыроватский Эдуард Федорович обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Липецка о возврате из бюджета 13 647 руб. 36 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату
установил: в судебное заседание представители заявителя, извещенные о времени и месте судебного заседания согласно почтовому уведомлению № 67700034024205 о вручении 28.01.2011 заказного письма с копией определения суда, налогового органа, извещенные о времени и месте судебного заседания согласно
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее – ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ликвидационной комиссии учреждения культуры «Владивостокский государственный цирк»
УСТАНОВИЛ: ООО «Фламинго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Накачи» (далее - ответчик) о расторжении договора поставки от 03.08.2009 № НК-17, о взыскании суммы основного долга в размере 890 000 рублей, процентов за пользование чужими
установил: заявитель обратился в суд 19.11.10 с требованием к государственному органу от 17.11.10, без номера, о признании недействительным пункта 1 в разделе «предписание» Акта-предписания от 20.08.10 №87/10-м (далее – предписание).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 28 января 2011 года от Ермаковой Анны Анатольевны поступило заявление о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания по делу № А60-33130/2010-С-4 по иску Ермаковой Анны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленник», третье
установил: В судебном заседании от 19.01.2011 рассматривалась апелляционная жалоба ОАО «Энергомеханический завод» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2010 по делу №А56-20166/2010. Рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 02.03.201.
установил: Заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления административного органа о назначении административного наказания от 03.11.10 03/СС по части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс) в виде штрафа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ-7» (далее –общество, истец, ООО «ВИКТОРИЯ-7») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (далее –администрация, ответчик) о признании незаконным
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, заявитель не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания согласно двум
установил: Индивидуальный предприниматель Смольская Елена Фридриховна (далее – предприниматель) представила замечания на протокол судебного заседания Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2010, в ходе которого рассматривалось заявление предпринимателя об
установил: заявитель обратился в суд 16.11.10 с требованием (жалоба от 15.11.10 №1115/05), уточненным 25.11.10, о признании незаконным и отмене полностью постановления судебного пристава-исполнителя административного органа по розыску Харитонова А.Н. от 06.10.10 о наложении 50.000руб. штрафа по
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий Архипов Павел Леонидович 23 декабря 2010 года обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 20 декабря 2010 года по делу № А55-17261/2010.
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Брис», обратился в Арбитражный Республики Марий Эл с замеча- ниями на протокол судебного заседания арбитражного суда первой инстанции от 20.12.2010 по делу № А38-1960/2008, касающимися данных им в ходе судебного засе- дания объяснений по делу.
