установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, заявитель не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства согласно
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «Рябинка» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании договора аренды земельного участка незаключенным к Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью, Обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Глава крестьянского фермерского хозяйства Башкалова Нина Павловна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к Министерству сельского хозяйства Калужской области о взыскании субсидии по уплаченным по кредитному договору процентам в сумме 19 827 руб. 67 коп.
УСТАНОВИЛ: 04 июля 2011 года арбитражный суд в судебном заседании рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Подрядчик» к открытому акционерному обществу «Строительное управление №277» о взыскании убытков в размере 9 295 520 рублей.
установил: Представителем заявителя 23.06.2011 до завершения оформления протокола судебного заседания были поданы замечания на протокол судебного заседания от 23.06.2011, согласно которым представитель заявителя утверждает о своем предположении о неправильной фиксации в протоколе причины заявления
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с огра- ниченной ответственностью «Экспертиза и оценка региональной собственности» о растор- жении муниципального контракта от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крендель» (ОГРН 1102208000553) (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Рос- сии № 4 по Алтайскому краю (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МегаМаг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Данак» о взыскании неосновательного обогащения в суме 1 191 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 277
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Республики Саха (Якутия) в лице Милиции общественной безопасности (далее заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Корунд» (далее – общество) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ливень» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее – управление), судебному приставу-исполнителю отдела судебных
установил: отдел внутренних дел по г. Салехард обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (ОГРН: 1068901011332) по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 08 июня 2011 года от общества с ограниченной ответственностью «Коневодческое хозяйство «Белая Лошадь» поступило заявление о выдаче копии аудио-протоколов судебных заседании по делу № А60-43005/2010.
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось. в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская Медтехника» (далее – Общество, заявитель, ООО «Новосибирская медтехника») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности (далее – Управление) о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя, арбитражного управляющего Щедурского Антона
Установил: 30.05.2011 в Арбитражном суде Нижегородской области состоялось судебное заседание по заявлению ЗАО «Система» о признании незаконными и отмене постановлений № 152 от 29.03.2011 года, № 151 от 29.03.2011, вынесенных Министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области в лице
УСТАНОВИЛ: Отдел капитального строительства администрации города Южно-Сахалинска (далее по тексту - Отдел, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства экономического развития Сахалинской области (далее по тексту -
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Алтай-Электрод», г.Барнаул, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сибэнергомаш», г.Барнаул, о взыскании 151 330 руб. долга за поставленный товар.
