УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Ильинов Сергей Валерьевич, ОГРНИП 304745036200249, г. Челябинск (далее – истец, ИП Ильинов С.В.), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «АК БАРС», ИНН 1653001805,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МЕДИАКОМ», г. Челябинск (далее – заявитель, ООО «МЕДИАКОМ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с замечаниями на письменный протокол судебного заседания от 26.02.2013. В заявлении ООО «МЕДИАКОМ» ссылается на то, что в протоколе
УСТАНОВИЛ: ООО "Юридическая фирма "Правовой профиль" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области о
установил: 08.02.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Березниковский хлебокомбинат» (далее – заявитель, общество) с замечаниями на протокол судебного заседания, составленный 05.02.2013 в ходе судебного заседания Семнадцатого
установил: от истца 21.01.2013 поступили замечания на протокол судебного заседания от 16.01.2013, согласно которым истец считает протокол неполным. В протоколе судебного заседания, по мнению заявителя, не нашли отражения вопрос представителя истца ФИО1 представителю ОАО «Кировский завод», а также
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью "Карасёва" обратилось в Арбитражный суд Московской области с замечаниями на протокол судебного заседания от 11.12.2012 г. по делу № А41-33402/2012.
Установил: В производстве Арбитражного суда РО находилось дело по заявлению ООО «Юридическая Компания «Правовой навигатор» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда для разрешения экономических споров при ЗАО «Южная юридическая компания».
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Департамент координации строительства и перспективного развития города Ростова-на-Дону» обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Мобильное проектно-строительное объединение «Шахтоспецстрой» о расторжении
У С Т А Н О В И Л: Отдела вневедомственной охраны при Министерстве внутренних дел по Республике Тыва, Отдела вневедомственной охраны по г.Кызылу – филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва» обратились в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной
Установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к административной комиссии г.о. Жигулевск о признании незаконным и отмене постановления № 202 от 25.04.2012.
установил: Административный орган просит привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо" к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс) за невыполнение в
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кемеровской области, г. Юрга обратилась в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения – детский сад №5 «Малышка» 13245,46руб. из которых: 12049руб.
установил: заявитель обратился непосредственно в суд 22.06.12 с заявлением от 21.06.12, без номера с учетом дополнения от 17.07.12, без номера, и просит признать частично недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 14.11.11
установил: заявитель обратился 07.08.12 в суд с заявлением без даты, без номера о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 22.03.12 №08-08/10-Р с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Самбу Ирина Иргитовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о неисполнении судебного акта по делу № А69-2436/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012.
установил: в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее – ООО «Топаз») о признании общества с ограниченной ответственностью «Алия» (ОГРН 1042400620558, ИНН 2407013670, Богучанский район, п. Гремучий) (далее – должник, ООО «Алия»)
установил: ООО "Баст" (далее - Общество) обратилось 11.09.2102 в апелляционный суд с замечаниями на протокол судебного заседания от 10.09.2012 (далее - Замечания).
установил: административный орган на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного органа, получившего согласно расписке от
