УСТАНОВИЛ: в адрес Арбитражного суд Республики Саха (Якутия) от общества с ограниченной ответственностью «Табак Якутии» в материалы дела № А58-2953/2013 поступили замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося 19.11.2013, из которых следует, что податель замечания просит внести в протокол
УСТАНОВИЛ: в адрес Арбитражного суд Республики Саха (Якутия) от общества с ограниченной ответственностью «Табак Якутии» в материалы дела № А58-2963/2013 поступили замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося 19.11.2013, из которых следует, что податель замечания просит внести в протокол
УСТАНОВИЛ: в адрес Арбитражного суд Республики Саха (Якутия) от общества с ограниченной ответственностью «Табак Якутии» в материалы дела № А58-2961/2013 поступили замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося 19.11.2013, из которых следует, что податель замечания просит внести в протокол
У С Т А Н О В И Л: 26.06.2013 специалистом отдела ЖКХ в Центральном округе администрации города Комсомольска-на-Амуре Долгополовым В.В. в районе дома 28 по улице Аллея Труда в г. Комсомольске-на-Амуре установлено самовольное размещение, без соответствующей регистрации в Управлении архитектуры и
установил: заявитель обратился в суд с заявлениями от 28.06.13 №№8, 9 (поступили в суд 01.07.13) о признании недействительными ненормативных правовых актов государственного органа:
установил: Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было рассмотрено исковое заявление Воробьевой Инны Юрьевны (далее по тексту – ис- тец), об обязании закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление 53" (далее по тексту – ответчик) предоставить
установил: ООО "КОНСТРУКТОР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Трест "Спецгидроэнергомонтаж" о взыскании 14 680 414,35 руб. долга и 96 402,07 руб. расходов по госпошлине.
установил: закрытое акционерное общество "Самарский завод "Электрощит" - Стройиндустрия" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (далее – ООО «Содружество плюс») с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Петрухиной Татьяны Анатольевны (ОГРНИП 3042801197000268 / ИНН 280102691674) несостоятельным
установил: заявитель 19.08.13 обратился в суд с исковым заявлением от 16.08.13, без номера, и просит признать недействительным решение налогового органа о привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.03.13 №3 в части налога на добавленную стоимость (далее – НДС) к
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2013 принято к производству Арбитражного суда Камчатского края заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Снаб» (ИНН 4101068570, ОГРН 1024101017874) (далее – ООО «Альфа-Снаб») о возмещении судебных расходов на оплату
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, государственный орган не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие государственного органа, извещенного о времени и месте судебного
установил: заявитель обратился непосредственно в суд 26.06.13 с требованием (заявление без даты и номера) и с учетом уточнения исковых требований без даты и номера, поступившего в суд 02.08.13, просит признать недействительным решение налогового органа о привлечении ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: 04 октября 2013 года состоялось судебное заседание по делу № А60- 38950/2012. 07 октября 2013 года от истца в арбитражный суд по электронной связи поступило ходатайство о выдаче копии аудиопротокола судебного заседания от 04.10.2013.
установил: заявитель обратился непосредственно в суд 24.06.13 с требованием (исковое заявление от 20.05.13 №01-05/13) и с учетом ходатайства от 05.08.13 №03-08/2013 просит признать недействительным решение налогового органа о привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения от
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бранд", г.Казань о признании самовольной и обязать снести принадлежащую ООО «Бранд» постройку (торговый павильон).
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Хайруллина Альфия Кирамутдиновны (далее – заявитель, глава КФХ Хайруллина А.К.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения, к Исполнительному комитету Тукаевского
УСТАНОВИЛ: ОАО "Московская областная энергосетевая компания обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Авсюнинское предприятие городского хозяйства" о взыскании 439 269 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 7 549 руб.95коп. процентов за пользование чужими
установил: ООО НИППППД «Недра» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ТНК-Уват» о взыскании задолженности по договору № ТУВ-4511/12 от 25.04.2012 в размере 12 484 400,00 рублей.
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, ОАО «КТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Пермского края (далее – заявитель, Минфин Пермского края) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность от 15.07.2013, вынесенное судебным приставом- исполнителем отдела
установил: ОАО Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ОАО "Станкоагрегат" о взыскании 1 411 144, 24 евро, в том числе 935 456 евро основного долга, 249 967,51 евро процентов за пользование кредитом, 111 553,13 евро неустойки, начисленной на
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление, заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Власова Олега Валерьевича (далее – ИП Власов О.В.,
