ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 155 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А58-827/13 от 28.06.2013 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: окружная администрация города Якутска в лице Департамента градостроительной политики обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании объекта самовольной постройкой, о запрете использовать земельный участок под
Постановление № 09АП-17049/13 от 18.06.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Кемет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Элкат» (с учетом, принятого судом первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения
Постановление № 10АП-4484/2013 от 17.06.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Саната» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Администрации городского округа Домодедово при участии третьего лица КУИ городского округа Домодедово о признании незаконным бездействия уполномоченного органа-Администрации
Постановление № 09АП-15939/13 от 10.06.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Инжиниринговая Проектно-Строительная Компания «ТЭСК» о взыскании 1 000 000 руб. неотработанного аванса по договору субподряда №2011/11-П-26 от 15.11.2011, 776 821,97 руб. штрафа, 28 222,22
Определение № А04-1385/13 от 06.06.2013 АС Амурской области
установил: индивидуальный предприниматель Татаренкова Галина Николаевна (ОГРН 304280416700141, ИНН 281100223182) (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о замечаниях на
Определение № А65-585/13 от 03.06.2013 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: 03.06.2013 от представителя заявителя, действовавшего на основании доверенности от 10.01.2013, поступило замечание на протокол судебного заседания от 29 мая 2013, в котором заявитель указывает на нарушение судом требований, установленных п.2 ст.155 Арбитражного процессуального кодекса
Определение № А33-7408/13 от 22.05.2013 АС Красноярского края
установил: акционер ЗАО «Траст-Риэлт» Смирнов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Красноярского края в рамках дела № А33-17508/2010 с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых производств о признании недействительным испол- нительного листа № АС
Решение № А58-1970/13 от 21.05.2013 АС Республики Саха (Якутия)
установил: заявитель обратился в суд 05.04.13 с требованием к государственному орган (заявление от 04.04.13 №1135) о признании недействительным распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 28.03.13 №247-р.
Определение № А63-18294/12 от 15.05.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД», г. Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Минеральные Воды», г. Минеральные
Определение № А08-83/13 от 14.05.2013 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Белгорсолод" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Тихорецкий пивоваренный завод" о расторжении договора поставки, взыскании 323280,82 руб. задолженности, убытков.
Определение № А60-15474/12 от 24.04.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ОАО "УЗГА" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к СООО "МЛЦ "КМК-логистик", ООО "Стенд-Урал" о признании недействительными (ничтожными) следующих сделок:
Определение № 03АП-1482/2013 от 23.04.2013 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С.В.Э.Т. – Электромонтаж» о взыскании 223 803 рублей 46 копеек неустойки за нарушение в
Определение № А56-65883/12 от 01.04.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Определение № А57-21286/12 от 19.03.2013 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: Замечания на протокол судебного заседания поданы в установленный статьей 155 АПК РФ срок - 19.03.2013. 06 марта 2013 года в 10-00 по делу состоялось судебное заседание, в судебном заседании объявлен перерыв до 15-00 ч. до 06.03.2013, судебное заседание возобновлено в 15-00 ч., в
Определение № А03-18567/12 от 14.03.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Шульгинское» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Барнаул-ресурс» от 25.09.2012 по делу № БР-32/2012 о взыскании с индивидуального предпринимателя Мироновой Галины Петровны
Определение № А51-196/13 от 13.03.2013 АС Приморского края
установил: 11.03.2013г. обществом с ограниченной ответственностью «Монерон» представлены замечания на протокол судебного заседания от 12.02.2013г. по делу № А51-196/2013 о не отражении в протоколе ходатайств.