установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Новик» ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлениями к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18 мая 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аналитический центр» (далее – должник, ООО «УК «Аналитический центр») введена процедура наблюдения сроком до 20.10.2015, временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее - ФКУ ЦИТОВ ГУФСИН России по Приморскому краю, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
установил: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания «Дороничи» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЖЭК «Дороничи») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонного отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Надеждинскому району (далее - административный орган, ОМВД России по Надеждинскому району) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, ИП
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 21.11.2016 года) гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 30.06.2016 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омская база снабжения» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 475576 рублей 54 копеек, из которых задолженность по арендным платежам -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью „Крымэталонстрой” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью „Петриван” (далее – ответчик, ООО „Петриван”), в котором просило суд:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Баринвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Литораль» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4 980 000 рублей неосновательного обогащения за стоянку судна РШ
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - ТУ ФАУГИ в Краснодарском крае, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанское агентство
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Омич» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью "ОТиС" о взыскании 9 059 514,87 руб., в том числе: 7 010 000,00 руб.
установил: закрытое акционерное общество «Нефтяная компания «Калмпетрол» (далее – общество, ЗАО НК «Калмпетрол») обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Калмыкия (далее – Ответчик, Управление) о
У С Т А Н О В И Л: Решением от 19.12.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-20327/2016 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Отделстройторг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр» 589 900 руб. 00 коп. долга, 1 032
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Магнитный+» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным бездействия исполняющего обязанности начальника отдела МОСП по ОИП по Курской области старшего судебного пристава ФИО2 по исполнению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Электронная техника в медицине" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" (далее -
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Трансфер" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Волгоградской области» в котором просит:
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет» (далее – ФГБОУ ВПО «ДГАУ», учреждение, университет) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Департамент управления муниципальной собственностью администрации г. Томска» (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – ответчик,
установил: Заявитель – Государственное казенное учреждение Брянской области «Центр безопасности дорожного движения» (далее – ГКУ Брянской области «Центр безопасности дорожного движения», Учреждение) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «АСК «БелАгро-Сервис» о признании должника - ООО СаратовБасЦентр» несостоятельным (банкротом)», утверждении временным управляющим кандидатуру ФИО1, члена Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация
