установил Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления территориального отдела Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Карасукском районе Новосибирской области от 03.02.2011 №
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Амурской области (далее – заявитель, Управление Судебного департамента) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения № 80 от 18.05.2011 Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Полет» (далее – должник) рассматривается исковое заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительной банковской операции по списанию Открытым акционерным обществом «Русский торгово-промышленный банк» (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: В соответствии с требованиями действующего антимонопольного законодательства ОАО «Россельхозбанк» представил в УФАС по Астраханской области уведомления о соглашениях Банка с администрацией муниципального образования «Володарский район», администрацией муниципального образования
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерная техника-Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании действительной стоимости доли в сумме 4 000 рублей. В ходе рассмотрения дела неоднократно изменял предмет
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальная водопроводная сеть» (далее по тексту – ООО «Межводсеть», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д.2-3) о признании незаконными и отмене постановления № 00012/4/2011 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Краснефтедор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Государственному учреждению «Федеральное Управление автомобильных дорог «Байкал»
установил: Управление внутренних дел по городу Улан-Удэ обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Империал» (далее – ООО «Империал») о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Министерство строительства и ЖКХ РД в лице Управления государственного строительного надзора (далее –заявитель, Минстрой РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Дербент) (ОГНИП <***>) к
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трэйс-Регион» (по тексту – Общество, заявитель, ООО «СК «Трэйс-Регион») обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 53223/11/04/55, возбужденного постановлением судебного
установил: определением арбитражного суда Архангельской области от 21 декабря 2009 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Техснаб- Плюс» о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия государственного учреждения Объединение №
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Набережные Челны (далее заявитель) обратился в суд с заявлением к Административной комиссии муниципального образования г.Набережные Челны (далее ответчик) о признании незаконным и отмене постановления № 3607/10 от 14.09.2010г. о назначении
УСТАНОВИЛ: Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания от 29.03.2011 №61-05-024/747 Территориального управления Федеральной службы
установил: Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общество с ограниченной ответственностью "Эверест Телеком" (далее - Общество),
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратился предприниматель ФИО1 (далее предприниматель, заявитель) с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ивановской области (далее Управление, административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области с заявлением о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее Управление Росреестра, управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алкиона Плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Финансовому управлению администрации городского округа «Поронайский» (далее – управление) и начальнику финансового управления администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Камчатского края (далее - заинтересованное лицо, Инспекция) от 14.01.2011 № 1648/1-07,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по г. Петропавловск-Камчатский ( далее по тексту- управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альянс Н» (далее – ООО «Альянс Н», общество) к
