установил: заявитель с учетом уточнения в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленных требований просит признать незаконными действия и решения судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отдела Управления ФССП России по Нижегородской области по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Комитет по управлению имуществом, Комитет,
установил: Заместитель прокурора Владимирской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с требованиями, изложенными в заявлении от 30.10.2009 № 8-428-2009 и уточнёнными в заявлении от 07.12.2009 № 8-428-2009 о признании незаконным и отмене принятого в отношении индивидуального
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее (далее по тексту – «заявитель», «УФК по Камчатскому краю», «Казначейство») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы
Установил В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Приволжское межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования (далее заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (далее
установил: 24 августа 2009 г. открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее по тексту – ОАО «Томскнефть» ВНК, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области (далее по
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Сахалинского отделения № 8567 Сбербанка России (далее по тексту - АК СБ РФ ОАО Южно-Сахалинское отделение № 8567 Сбербанка России, истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.04.2006 МУП «Жилсервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ависта» обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по выселению ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: <...>, по делу по иску Департамента недвижимости администрации
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО3 (далее по тексту – конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Камчатской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с
установил: ЗАО «АСТИКОМ» обратилось в суд с иском к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о признании договора банковского счета от 12.10.2006г. на открытие расчетного рублевого счета № <***> в Филиале ОАО «УРАЛСИБ» в г.Одинцово незаключенным от имени и в интересах ЗАО «АСТИКОМ».
установил: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) государственного надзора по Республике Бурятия (далее - СМТУ Ростехрегулирования) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 11 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области», г. Копейск Челябинской области обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу
установил: Жилищно-накопительный кооператив «Новострой» (далее – ЖНК «Новострой», Кооператив, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Федеральной службе по финансовым рынкам (далее – ФСФР, ответчик) об оспаривании постановления о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления начальника ОВД по Уржумскому району по делу об административном правонарушении № 358432 от 13.10.2009, которым предприниматель
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НПП «Геокосмос-ГИС», предъявил иск в Арбитражный суд Московской области к Государственному унитарному предприятию Московской области «Московский областной дорожный центр» о взыскании стоимости работ , выполненных по Договору субподряда № А/М
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, УГАДН по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил Прокурор Здвинского района Новосибирской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление
УСТАНОВИЛ : ФИО1 (участник ООО «Лазурная Дружина») обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о применении в отношении договора отчуждения доли в уставном капитале, заключенного 28.08.2009 года ФИО2 и ФИО3, последствий недействительности ничтожной сделки : передачи доли в
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель), за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий,
УСТАНОВИЛ: Приморская транспортная прокуратура (далее по тексту – прокуратура, прокурор) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «АТОМ КОМПАНИ» (далее по тексту – общество, правонарушитель, ООО «АТОМ
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Ухта» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 98 072 руб. 54 коп. задолженности по арендной плате и 94 212 руб. 94 коп. пени за просрочку уплаты
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтесервис» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточный ипотечный банк» (далее по тексту – Банк) о признании недействительным кредитного договора
Установил: ООО «Краснодарская ткацкая фабрика», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением и просит освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 236 953 руб. 90 коп., наложенного на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 25.06.2009г.
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Амурской области (далее по тексту – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – ответчик, арбитражный управляющий) к
