УСТАНОВИЛ: ООО «РОСТА» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия Мэрии города Ульяновска (далее ответчик), выразившегося в непринятии решения по заявлению ООО «РОСТА» о выдаче разрешения о вводе в эксплуатацию завершенного
установил: ООО «Туристическая фирма «Туравиа» (далее – заявитель, Общество, ) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Сыктывкару (далее – ответчик, Инспекция) от 02.05.2007г. № 19-03/27 о привлечении
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Колэнерго» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: По результатам камеральной проверки налоговых декларации по единому налогу на вмененных доход для отдельных видов деятельности за I, II, III, IV квартал 2005 года, представленных заявителем 10.07.2006, заинтересованным лицом приняты решения от 29.11.2006 №№582/581408, 583/581419,
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требования ООО «Уралагроснаб», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «Кинельская агропромышленная корпорация», г. Кинель Самарской области о взыскании с ответчика 10 593 44рубля 80копеек., в том числе:
установил: Прокуратура Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Детский мир" (далее – ООО «Детский мир»), Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом (далее – ЧГКИ или горкомимущество), муниципальному унитарному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайсиб-стальконструкция» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по списанию с расчетного счета заявителя денежных средств в сумме 63 руб. 67 коп. и зачисления этих
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – ФГУ «Волго-Вятскуправтодор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Управления
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Альметьевский ликеро-водочный завод», г.Альметьевск (далее - взыскатель) обратилось в арбитражный суд к Альметьевскому РО СП ГУ ФССП по РТ, г.Альметьевск (далее – заинтересованное лицо) об обжаловании действий (бездействий) судебного
у с т а н о в и л: В рамках реализации распоряжения Губернатора Новосибирской области № 59-р от 23.03.2006г. «О мерах по проведению весенне-полевых работ в 2006 году» Администрацией Искитимского района Новосибирской области 25.04.2006г. заключены соглашения с сельхозпроизводителями района о
У С Т А Н О В И Л: ФНС России просит признать должника ООО «Миг» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям: должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды более трех месяцев, нарушая тем самым ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Алтайского края обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Бурлинского района Алтайского края, с. Бурла, индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Славгород, о признании недействительным договора аренды земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с иском к ЗАО «Иркутскиндстрой» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 18.05.2007 об избрании единоличным исполнительным органом общества ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лимон» (далее – ООО «Лимон», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Республике Татарстан (далее – МИФНС РФ №8 по РТ, налоговый орган) по
УСТАНОВИЛ: Приговором от 09.09.2004г. Красноармейского районного суда г.Волгограда ФИО1 признан виновным в повреждении памятника истории и архитектуры общественного значения, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.243 УК РФ (редакции 1996г.).
У С Т А Н О В И Л : Краснодарская краевая общественная организация Всероссийского общества охраны природы (далее - организация) обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления главы муниципального образования Красноармейский район от
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Смоленска (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Акционер ЗАО «ФИТА» ФИО4 ,г.Казань обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО «ФИТА» г.Казань о признании решения внеочередного собрания акционеров ЗАО « ФИТА»,оформленное протоколом №2 с датой составления 16.03.2007года, недействительными.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – Общество, ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России №4 по Брянской области (далее – Инспекция) от 14.12.2006 № 3137 в части
