установил: Прокуратура Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Детский мир" (далее – ООО «Детский мир»), Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом (далее – ЧГКИ или горкомимущество), муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: Истец - Открытое акционерное общество «Калужский турбинный завод», обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Зеленодольский район «им. А.М.Горького», о взыскании 102. 117 рублей, составляющих
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Багратионовец-2» (далее – ГСК «Багратионовец-2», кооператив) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Исполнительного комитета муниципального образования г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – ООО «Апрель», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России №13 по РТ (далее – МИФНС РФ №13 по РТ, налоговый орган) № 55-АЛК от 21.05.2007г. о
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требования ООО «Уралагроснаб», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «Кинельская агропромышленная корпорация», г. Кинель Самарской области о взыскании с ответчика 10 593 44рубля 80копеек., в том числе:
УСТАНОВИЛ: ООО «Альтаир», г. Бугульма, Республика Татарстан (далее истец), с учетом уточнения исковых требований (л.д. 81-82) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО «Телерадиокомпания «Новый Век», г. Казань, ГУ «Информационное агентство «Татар-Информ», г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайсиб-стальконструкция» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по списанию с расчетного счета заявителя денежных средств в сумме 63 руб. 67 коп. и зачисления этих
УСТАНОВИЛ: По результатам камеральной проверки налоговых декларации по единому налогу на вмененных доход для отдельных видов деятельности за I, II, III, IV квартал 2005 года, представленных заявителем 10.07.2006, заинтересованным лицом приняты решения от 29.11.2006 №№582/581408, 583/581419,
УСТАНОВИЛ: ООО «РОСТА» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия Мэрии города Ульяновска (далее ответчик), выразившегося в непринятии решения по заявлению ООО «РОСТА» о выдаче разрешения о вводе в эксплуатацию завершенного
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Алтайского края обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Бурлинского района Алтайского края, с. Бурла, индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Славгород, о признании недействительным договора аренды земельного
У С Т А Н О В И Л: ФНС России просит признать должника ООО «Миг» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям: должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды более трех месяцев, нарушая тем самым ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Альметьевский ликеро-водочный завод», г.Альметьевск (далее - взыскатель) обратилось в арбитражный суд к Альметьевскому РО СП ГУ ФССП по РТ, г.Альметьевск (далее – заинтересованное лицо) об обжаловании действий (бездействий) судебного
у с т а н о в и л: В рамках реализации распоряжения Губернатора Новосибирской области № 59-р от 23.03.2006г. «О мерах по проведению весенне-полевых работ в 2006 году» Администрацией Искитимского района Новосибирской области 25.04.2006г. заключены соглашения с сельхозпроизводителями района о
УСТАНОВИЛ: Приговором от 09.09.2004г. Красноармейского районного суда г.Волгограда ФИО1 признан виновным в повреждении памятника истории и архитектуры общественного значения, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.243 УК РФ (редакции 1996г.).
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УГАДН по АО и НАО, управление), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лимон» (далее – ООО «Лимон», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Республике Татарстан (далее – МИФНС РФ №8 по РТ, налоговый орган) по
У С Т А Н О В И Л : Краснодарская краевая общественная организация Всероссийского общества охраны природы (далее - организация) обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления главы муниципального образования Красноармейский район от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с иском к ЗАО «Иркутскиндстрой» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 18.05.2007 об избрании единоличным исполнительным органом общества ФИО3
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Пензенской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Смоленска (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности по
