установил: ООО «Туристическая фирма «Туравиа» (далее – заявитель, Общество, ) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Сыктывкару (далее – ответчик, Инспекция) от 02.05.2007г. № 19-03/27 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Истец - Открытое акционерное общество «Калужский турбинный завод», обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Зеленодольский район «им. А.М.Горького», о взыскании 102. 117 рублей, составляющих
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайсиб-стальконструкция» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по списанию с расчетного счета заявителя денежных средств в сумме 63 руб. 67 коп. и зачисления этих
УСТАНОВИЛ: По результатам камеральной проверки налоговых декларации по единому налогу на вмененных доход для отдельных видов деятельности за I, II, III, IV квартал 2005 года, представленных заявителем 10.07.2006, заинтересованным лицом приняты решения от 29.11.2006 №№582/581408, 583/581419,
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требования ООО «Уралагроснаб», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «Кинельская агропромышленная корпорация», г. Кинель Самарской области о взыскании с ответчика 10 593 44рубля 80копеек., в том числе:
установил: Прокуратура Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Детский мир" (далее – ООО «Детский мир»), Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом (далее – ЧГКИ или горкомимущество), муниципальному унитарному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – ООО «Апрель», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России №13 по РТ (далее – МИФНС РФ №13 по РТ, налоговый орган) № 55-АЛК от 21.05.2007г. о
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Альметьевский ликеро-водочный завод», г.Альметьевск (далее - взыскатель) обратилось в арбитражный суд к Альметьевскому РО СП ГУ ФССП по РТ, г.Альметьевск (далее – заинтересованное лицо) об обжаловании действий (бездействий) судебного
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Алтайского края обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Бурлинского района Алтайского края, с. Бурла, индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Славгород, о признании недействительным договора аренды земельного
У С Т А Н О В И Л: ФНС России просит признать должника ООО «Миг» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям: должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды более трех месяцев, нарушая тем самым ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ.
у с т а н о в и л: В рамках реализации распоряжения Губернатора Новосибирской области № 59-р от 23.03.2006г. «О мерах по проведению весенне-полевых работ в 2006 году» Администрацией Искитимского района Новосибирской области 25.04.2006г. заключены соглашения с сельхозпроизводителями района о
УСТАНОВИЛ: Приговором от 09.09.2004г. Красноармейского районного суда г.Волгограда ФИО1 признан виновным в повреждении памятника истории и архитектуры общественного значения, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.243 УК РФ (редакции 1996г.).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Пензенской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лимон» (далее – ООО «Лимон», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Республике Татарстан (далее – МИФНС РФ №8 по РТ, налоговый орган) по
УСТАНОВИЛ: Акционер ЗАО «ФИТА» ФИО4 ,г.Казань обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО «ФИТА» г.Казань о признании решения внеочередного собрания акционеров ЗАО « ФИТА»,оформленное протоколом №2 с датой составления 16.03.2007года, недействительными.
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УГАДН по АО и НАО, управление), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – Общество, ООО «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России №4 по Брянской области (далее – Инспекция) от 14.12.2006 № 3137 в части
У С Т А Н О В И Л : Краснодарская краевая общественная организация Всероссийского общества охраны природы (далее - организация) обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления главы муниципального образования Красноармейский район от
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Смоленска (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности по
