УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее – ФГУ «Волго-Вятскуправтодор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Управления
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требования ООО «Уралагроснаб», г. Оренбург обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «Кинельская агропромышленная корпорация», г. Кинель Самарской области о взыскании с ответчика 10 593 44рубля 80копеек., в том числе:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайсиб-стальконструкция» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по списанию с расчетного счета заявителя денежных средств в сумме 63 руб. 67 коп. и зачисления этих
УСТАНОВИЛ: ООО «Альтаир», г. Бугульма, Республика Татарстан (далее истец), с учетом уточнения исковых требований (л.д. 81-82) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО «Телерадиокомпания «Новый Век», г. Казань, ГУ «Информационное агентство «Татар-Информ», г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – ООО «Апрель», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной ИФНС России №13 по РТ (далее – МИФНС РФ №13 по РТ, налоговый орган) № 55-АЛК от 21.05.2007г. о
установил: ООО «Туристическая фирма «Туравиа» (далее – заявитель, Общество, ) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Сыктывкару (далее – ответчик, Инспекция) от 02.05.2007г. № 19-03/27 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Истец - Открытое акционерное общество «Калужский турбинный завод», обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Зеленодольский район «им. А.М.Горького», о взыскании 102. 117 рублей, составляющих
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Алтайского края обратился в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Бурлинского района Алтайского края, с. Бурла, индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Славгород, о признании недействительным договора аренды земельного
у с т а н о в и л: В рамках реализации распоряжения Губернатора Новосибирской области № 59-р от 23.03.2006г. «О мерах по проведению весенне-полевых работ в 2006 году» Администрацией Искитимского района Новосибирской области 25.04.2006г. заключены соглашения с сельхозпроизводителями района о
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Альметьевский ликеро-водочный завод», г.Альметьевск (далее - взыскатель) обратилось в арбитражный суд к Альметьевскому РО СП ГУ ФССП по РТ, г.Альметьевск (далее – заинтересованное лицо) об обжаловании действий (бездействий) судебного
У С Т А Н О В И Л: ФНС России просит признать должника ООО «Миг» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям: должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды более трех месяцев, нарушая тем самым ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Смоленска (далее - инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Акционер ЗАО «ФИТА» ФИО4 ,г.Казань обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО «ФИТА» г.Казань о признании решения внеочередного собрания акционеров ЗАО « ФИТА»,оформленное протоколом №2 с датой составления 16.03.2007года, недействительными.
У С Т А Н О В И Л : Краснодарская краевая общественная организация Всероссийского общества охраны природы (далее - организация) обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления главы муниципального образования Красноармейский район от
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УГАДН по АО и НАО, управление), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Пензенской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились с иском к ЗАО «Иркутскиндстрой» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 18.05.2007 об избрании единоличным исполнительным органом общества ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лимон» (далее – ООО «Лимон», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной Инспекции ФНС России №8 по Республике Татарстан (далее – МИФНС РФ №8 по РТ, налоговый орган) по
УСТАНОВИЛ: Приговором от 09.09.2004г. Красноармейского районного суда г.Волгограда ФИО1 признан виновным в повреждении памятника истории и архитектуры общественного значения, т.е. в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.243 УК РФ (редакции 1996г.).
