УСТАНОВИЛ: В результате проверки, проведенной 24.05.2007 должностными лицами Сысертской межрайонной прокуратуры Свердловской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленный дом трубопроводной арматуры «ИСТОК» (далее – общество), установлен факт нарушения ст. 17
установил: ФГУ «Администрация морских портов Сахалина» (далее ФГУ «АМП Сахалина», Администрация) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения от 23.01.06г. о нарушении антимонопольного законодательства и предписания от31.01.06г. № 08-25/06, вынесенного на основании этого
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным ч.2 п.14 распоряжения №555-р от 29.08.2006, принятого Брянской городской администрацией (далее -
установил: ОАО «Фирма Медполимер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным принятого Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу решения 28.02.07 № 03/83 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба рассмотрена 20.07.2007 в порядке ст.ст. 266, 163 АПК РФ после перерыва, объявленного в судебном заседании 16.07.2007. Общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Кротберс» (далее - ООО ХК «Кротберс», должник), обратилось в Арбитражный суд Рязанской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс Погран Услуги» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлениемк Управлению Федеральной регистрационной службы по Белгородской областиоб обжаловании уведомления о приостановлении регистрации договора аренды.
установил: ООО «Управление проектных работ и застройки» (далее – заявитель, Общество, ООО «УПРиЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора г.Ухты (далее – ответчик, Пожнадзор) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КАМАЗ» (далее – ОАО «КАМАЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Челнинского Территориального отдела Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Погарского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее - Погарского районного отдела УФССП по Брянской области) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о прекращении исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дубровского района Брянской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Брянский лен» (далее – ООО «Брянский лен», Общество) о привлечении к административной ответственности,
установил: Лухское РМПО ЖКХ (далее – заявитель, ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Отделению государственного пожарного надзора Лухского района (далее – ответчик, Пожнадзор) о признании незаконным и отмене постановления от 21.03.2007г. о привлечении заявителя к
установил: Главный государственный инспектор Октябрьского района по пожарному надзору обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Волжанка» по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: 28.08.2004 года стороны заключили договор №475, по которому истец организовал на территории ответчика пожарную охрану и обслуживание объекта силами пожарной части №52 (ПЧ-52), а ответчик в случае досрочного расторжения договора или при сокращении численности ПЧ-52 обязан
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми к Прилузскому районному комитету по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее – ответчик, Комитет) с
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «РЭК» о взыскании 324561 руб. 29 коп. долга за период с 23 мая по 22 сентября 2006 года по договору электроснабжения № 510088 от 14 октября
УСТАНОВИЛ: Истец, ОАО «СпецАвтоТранс», Самара обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика ФГУ «Самарский лесхоз», Самара задолженности по договору №4012 от 01.01.2005 г. по оплате за услуги по вывозу твердых бытовых отходов в размере 35 751 руб. 05 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ИПИ» (далее – ООО «ТД «ИПИ»», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) от
установил: ОАО «Костромской ювелирный завод» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Костромской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области города Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным, не подлежащим применению и не порождающим никаких правовых последствий распоряжения главы администрации Автозаводского района ФИО2 № 1944-1/р
У С Т А Н О В И Л : Государственное учреждение Ярославской области «Пречистенский лесхоз» (далее – заявитель, лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ярославской области
УСТАНОВИЛ: Фрунзенский РОВД г. Ярославля (далее – РОВД, заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении к ответственности общества с ограниченной ответственностью «Сегмент Про» (далее – Общество, ответчик) за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. Кодекс Российской
