УСТАНОВИЛА: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2006 г. по настоящему делу с ИП КФХ «ФИО3.» (далее должник) в пользу ООО «Агропромобеспечение» (далее взыскатель) взыскано 2590,98 руб. долга за поставленную продукцию и 30000 руб. пени за просрочку ее оплаты.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Трансстрой» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ЗАО «РЭС» филиалу «Волгоградэлектросетьсервис» возобновить подачу электроэнергии на основании договора энергоснабжения, заключенного между ЗАО «Трансстрой» и ООО «УМР-3 СМ» о взыскании 1602808 рублей в возмещение
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Волгоградской области № 193 от 27.04.2007г. о привлечении к административной ответственности по ч.3ст.14.25 КоАП РФ в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Консультационный центр» город Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Пивоваренная компания «Красный Восток» город Казань и просит обязать устранить нарушения прав
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Спарта» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Ульяновской области о взыскании незаконно полученной суммы штрафа в размере 40000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Родас» (далее – ООО «Родас», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы города Ульяновска от 16 августа 2006г. № 3370 «Об отмене постановления Главы города от 12
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Татарстан (далее –
У С Т А Н О В И Л: Агентство по государственному заказу Иркутской области (далее – заявитель либо Агентство) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения № 469 от 17.11.2006 и предписания № 20 от 17.11.2006 Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: ООО «Европа плюс Самара» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи в лице Территориального органа Управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Управление берегоукрепительных и противооползневых работ г. Сочи» г. Сочи обратилось в суд с иском кООО «Агентство техинвентаризации» г. Сочи о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора от 10.01.06г. на выполнение проектных работ, путем
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Татнефть» им. В.Д.Шашина (далее истец) обратилось с иском к Администрации города Набережные Челны (далее ответчик) о взыскании 6 612 638 руб. 76 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: Отдел внутренних дел Ленинского района г.Смоленска (далее – ОВД Ленинского района, Отдел) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) о привлечении к административной ответственности,
установил: ООО «Югыд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Коми (далее – ответчик, Инспекция) от 20.02.2007г. №15-17/14 о привлечении заявителя к административной
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Сосновское производственное многоотраслевое объединение коммунального хозяйства» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее МУП «Сосновское ПМОКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Комитету по управлению имуществом и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Симбирскмука» (далее – ОАО «Симбирскмука») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению судебных актов в отношении крупных должников УФССП по Ульяновской
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Сызрань Самарской области (далее - Администрация г.о.Сызрань) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя Межрайонного Отдела Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зеленоглазое такси» (далее – ООО «Зеленоглазое такси», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Мэрии городского округа Тольятти, выразившегося в уклонении от согласования
УСТАНОВИЛ: ООО «Домен» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области от 09 ноября 2006 г. № 05-13/2006/203.
