установил: ограниченной ответственностью «ФОРПОСТ» (далее – ООО «ФОРПОСТ», ответчик) об обязании предоставить для ознакомления и производства копий документы, касающиеся финансово-хозяйственной и организационной деятельности общества за период с 01.01.2008 по 01.08.2013.
установил: Козырева Валентина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – Общество) о взыскании с директора филиала Общества 96 954 руб. 32 коп. материального ущерба, «то есть оплатить
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о прекращении права собственности общества с
У С Т А Н О В И Л: Казенное учреждение Удмуртской Республики "Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики" обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском с иском к индивидуальному предпринимателю Казакову Сергею Николаевичу о взыскании 11 486 рублей 00 копеек ущерба,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «Страховая группа МСК» (деле – ответчик, общество «Страховая группа МСК») о взыскании 163 474 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л : ООО «Камский кабель» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании ООО «Эльмаш (УЭТМ)» 2 459 328,85 руб., в том числе задолженности по договору поставки в сумме 1 718 286,23 руб., договорной неустойки в сумме 645 057,47 руб. Кроме того, истец просит взыскать
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «БалтСтрой», место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, пр. Гончарова, д. 2, ОГРН 1034700555295, ИНН 4703045468 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Нижневолжский коммерческий банк, г. Саратов (ОГРН 1026400001858) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 20.11.2014 года, по делу
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» г.Саратов с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, по исковому заявлению ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» г. Саратов к МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителю Магаданского
установил: открытое акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арча» (далее – заявитель, ООО «Арча») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о наложении судебного штрафа на открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк», Банк).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – общество «Дельта») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.04.2014 по заявке № 2003706529, которым отказано
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Розница-Оренбург» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Министерству экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (далее по тексту –
