установил: Комитет по архитектуре, градостроительству и землеустройству г. Улан-Удэ (далее – Комитет по архитектуре) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к старшему судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис», место нахождения: 195297, Санкт-Петербург, ул. Брянцева, 15, 2, 335, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество, ООО «Магистральстройсервис»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: открытое акционерное общество "Сайсары" (ОГРН <***>, далее – истец, общество, ОАО «Сайсары») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Республиканскому
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры Астраханской области обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области об обязании ответчика в месячный срок, совместно с собственником
У С Т А Н О В И Л: 30.09.2014 закрытое акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала «Новосибирский» ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК», г. Новосибирск (далее заявитель, кредитор, банк), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Производственное объединение Элтехника» (место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная улица, дом 54, литера В, помещение 22Н, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.02.2012 ЗАО «Агрофирма Мамоновская» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 238450, <...>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод», место нахождения: 160028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным предписания
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительными пунктов 3 и 4 постановления администрации муниципального образования «Городское поселение «Заполярный»
у с т а н о в и л : акционер открытого акционерного общества (ОАО) «Хлеб Улан-Удэ» ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия к ОАО «Улан-Удэ Хлеб» и акционеру ОАО «Хлеб Улан-Удэ» ФИО2 с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи акций от
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО «Калина» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов. Исследовав материалы дела, изучив ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
установил: Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Хранитель» (далее – ООО ЧОП «Хранитель», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Скит» (далее – ООО УК «Скит», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бурятмясопром» (далее- общество, взыскатель) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным постановления старшего судебного пристава Кировского районного отдела службы судебных приставов г.Ярославля Управления Федеральной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стройкомплект» о взыскании 33 267 716,20 рублей.
