ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А21-10348/14 от 12.03.2015 АС Калининградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Специалист» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «Специалист», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Калининградской области
Постановление № С01-1245/2014 от 11.03.2015 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 (далее – заявители) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.09.2014 об отказе в удовлетворении возражения от 17.02.2014 на решение о признании заявки
Постановление № А55-11063/14 от 10.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска ФИО3, отделу судебных приставов г. Новокуйбышевска Управления
Определение № А19-3817/14 от 06.03.2015 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 13.03.2014  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному  обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 50 000 руб.,  составляющих часть суммы основного долга по договору №
Определение № 08АП-6942/2014 от 27.02.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее –  истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  «АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ» (далее – ответчик 1, ЗАО «АЛЬЯНСТРАНССТРОЙ»),  обществу с
Постановление № А65-4742/14 от 26.02.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивной берег»
Постановление № 13АП-24464/2014 от 25.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элит Бизнес Лайн» (ОГРН <***>, место нахождения: 101000, <...>; далее - общество, заявитель) в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с заявлением о:
Постановление № А13-12796/13 от 24.02.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Вологодский подшипниковый завод», место нахождения: 160028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «ВПЗ», общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным предписания
Решение № А53-31937/14 от 19.02.2015 АС Ростовской области
установил: муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» г. Новочеркасска (далее – предприятие, МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска) обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления от 18.01.2013 об обращении взыскания на денежные средства
Постановление № А56-27572/14 от 18.02.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис», место нахождения: 195297, Санкт-Петербург, ул. Брянцева, 15, 2, 335, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество, ООО «Магистральстройсервис»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга