УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сервисная Буровая Компания Бизон» (далее – ООО «С.Б.К. Бизон», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2013 ООО «МакТермик» (ОГРН: 1069847463509, адрес местонахождения: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, литер А, пом. 8Н) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в
у с т а н о в и л: Муниципальное учреждение «Администрация городского поселения город Конаково», место нахождения место нахождения: 171252, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Арбитражный управляющий Телеганова Виктория Юрьевна (далее – управляющий, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в соответствии с которым просит:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - ответчик) о запрете ООО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «СОВФРАХТ» (далее – заявитель, ОАО «СОВФРАХТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
установил: департамент муниципальной собственности администрации Советского района (далее также истец, департамент) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО4 конкурсный управляющий имуществом должника ФИО7 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с ИП ФИО4 денежных средств за неисполнение судебного акта в следующем размере:
УСТАНОВИЛ: производство по делу № А55-5897/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НПВ» (далее – ООО «НПВ», должник) возбуждено на основании заявления должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтспецфлот» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному учреждению "Администрация морского порта "Большой порт Санкт-Петербург" (далее ответчик) о
у с т а н о в и л: Коллегия адвокатов «Центральная № 11», место нахождения: 123100, Москва, Шмитовский пр-т, д. 5, оф. 63, ОГРН 1036208007285, ИНН 6231056876 (далее – Коллегия адвокатов), обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Высшего
у с т а н о в и л : федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Учреждение, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Администрации муниципального образования
установил: закрытое акционерное общество «Фора» (далее – ЗАО «Фора», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам о признании незаконным Постановления № 831 от 26.11.2014 о признании
установил: муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (далее – МУП «Петропавловский водоканал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб» (далее – ООО
установил: казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление капитального строительства» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибречизыскания»
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГеоКад» (далее – истец, общество «ГеоКад») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, государственное учреждение (далее –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Карелия (далее – ответчик, инспекция) о признании незаконными уведомлений №
установил: ООО Яковлевостройдеталь» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Управлению капитального строительства Администрации Яковлевского района о взыскании 4 828 308 руб. 02 коп. задолженности.
