ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А81-441/15 от 24.04.2015 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: открытое акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный
Решение № А37-403/15 от 24.04.2015 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением  о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области; о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителю Магаданского
Постановление № А65-4389/14 от 23.04.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арча» (далее – заявитель, ООО «Арча») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о наложении судебного штрафа на открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк», Банк).
Решение № А47-12800/14 от 20.04.2015 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Розница-Оренбург»  (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Министерству экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (далее по тексту –
Постановление № С01-1422/2014 от 20.04.2015 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – общество «Дельта») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 16.04.2014 по заявке  № 2003706529, которым отказано
Постановление № А65-15952/14 от 16.04.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дом мебели» (далее – ООО «Дом мебели») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
Решение № А51-968/15 от 15.04.2015 АС Приморского края
установил: Общество  с ограниченной ответственностью строительная компания «Приморье» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по
Постановление № А56-19958/14 от 15.04.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер», место нахождения: 192281,  Санкт-Петербург, Балканская пл., д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
Определение № А47-11827/14 от 14.04.2015 АС Оренбургской области
установил: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2015  с Муниципального общеобразовательного автономного учреждения  «Средняя общеобразовательная школа № 8 г.Орска» в пользу  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственного учреждения) в г.Орске Оренбургской
Постановление № А13-11468/12 от 13.04.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Федеральное государственное казенное учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по Вологодской области», место нахождения: 160000,  <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к
Определение № А33-18640/12 от 10.04.2015 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайшет-АВТОВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТОН» банкротом.
Постановление № 12АП-2401/2015 от 08.04.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее по тексту – ОАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (далее по тексту – ОАО «Облкоммунэнерго»,
Решение № А75-994/15 от 08.04.2015 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Икар» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Служба муниципального заказа в жилищно-коммунальном хозяйстве» (ответчик) о взыскании 515 897
Постановление № А69-1945/14 от 07.04.2015 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (г. Кызыл, ОГРН <***>, далее – ООО УК «Жилсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (г. Кызыл,  ОГРН