ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А66-8948/14 от 20.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Вышневолоцкий ордена «Знак Почета» мебельно-деревообрабатывающий комбинат», место нахождения: 171155, Тверская обл., г. Вышний Волочек, ул. Лесозаводская, д. 3, ОГРН 1026901599548, ИНН 6908000292 (далее – Комбинат), обратилось в Арбитражный
Определение № А06-12092/14 от 20.07.2015 АС Астраханской области
установил: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в  арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 9 280 700 руб., по  договору № 622 от 04.08.2011г.
Постановление № 15АП-10669/2015 от 20.07.2015 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдачи дубликата исполнительного листа по делу №А53-6878/2006, мотивированное утерей ранее выданного исполнительного листа.
Определение № А50-20927/14 от 20.07.2015 АС Пермского края
установил: ГКАУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» обратилось в  суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения
Решение № А08-9819/14 от 16.07.2015 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, являющийся участником ООО «Курьер-Принт», обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к ответчикам ООО «Курьер», ООО «Курьер-Принт», ИП ФИО2:
Постановление № А41-12209/06 от 15.07.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общественно-государственное объединение "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Стрелковый клуб "Динамо", Московской областной общественной организации физкультурно-спортивного общества
Постановление № А06-12064/14 от 14.07.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Астраханский рыбный промысел» Соколов Игорь Александрович (далее – Соколов И.А.) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханский рыбный промысел» (далее ‑ ООО
Определение № 08АП-3552/2014 от 13.07.2015 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от  18.02.2015 с ООО «Ноябрьскнефтеспецстрой» в пользу ООО «ИТ Сервис» были  взысканы судебные издержки, связанные с рассмотрением дела № А81-4766/2013 в  арбитражном суде, в размере 92 456 рублей 60 копеек.
Определение № А05-4597/15 от 10.07.2015 АС Архангельской области
установил: Лебедев Сергей Валерьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  Архангельской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛФОНД ПЛЮС" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб.  00 коп., в том числе 30 000 руб. действительной стоимости доли в уставном
Постановление № А56-65558/14 от 10.07.2015 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «И-Инвест», место нахождения: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Пархоменко, д. 156/3, ОГРН 1140280017008, ИНН 0278209990 (далее – ООО «И-Инвест», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А41-52731/14 от 09.07.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Раменского муниципального района (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Алькор»  (далее – ООО «Торговый дом Алькор», общество, ответчик) об
Постановление № 13АП-7867/2015 от 09.07.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ХОХТИФ Девелопмент Руссланд", место нахождения: 191119, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 69-71, ОГРН 1089847035794  (далее - заявитель, общество, ООО «ХДР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Постановление № 04АП-3095/2015 от 08.07.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Якутского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике
Определение № А83-1449/14 от 08.07.2015 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Согласно части 1 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае заявления отвода арбитражный суд заслушивает мнение лиц,
Постановление № А41-26223/14 от 08.07.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ступфарм» (далее - ООО «Ступфарм») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области (далее - Администрация) об обязании заключить договор купли-продажи муниципального
Определение № 07АП-6488/2012 от 07.07.2015 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: В мотивировочной части решения от 06.04.2012 судом было указано на то, что  «изменения в Устав ЗАО «НефтеГазСервис», его исполнительном органе и адресе  общества были внесены внесены в ЕГРЮЛ на основании решения МИФНС № 16 по  Новосибирской области о государственной регистрации от
Определение № А58-3077/13 от 06.07.2015 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество акционерная компания «Якутскэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному  предпринимателю Алексеевой Елене Егоровне о взыскании 237 561,68 руб.  задолженности по договору на оказание услуг по техническому
Определение № 17АП-16410/2014 от 06.07.2015 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2014  года (резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2014 года) были  удовлетворены заявленные исковые требования.